Ухвала суду № 72333938, 20.02.2018, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

20.02.2018 справа № 908/2310/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя судді ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго”, м. Запоріжжяна ухвалу господарського суду Запорізької області від 18.01.2018 (повний текст складено 23.01.2018) за скаргою Публічного акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго”, м. Запоріжжя на діїВознесенівського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області щодо стягнення виконавчого збору у справі№ 908/2310/16 (суддя Зінченко Н.Г.) за позовом Приватного акціонерного товариства “Акціонерний центр “Восток”, м. Запоріжжя до відповідачаПублічного акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго”, м. Запоріжжяпростягнення 522968,38 грн.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 18.01.2018 доводи скарги Публічного акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” на дії Вознесенівського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області щодо стягнення виконавчого збору визнано неправомірними; в задоволенні скарги Публічного акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” щодо стягнення виконавчого збору відмовлено.

Не погодившись з прийнятою ухвалою, Публічне акціонерне товариство “Запоріжжяобленерго” звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, якою просить скасувати ухвалу господарського суду Запорізької області від 18.01.2018 у справі №908/2310/16 про відмову в задоволенні скарги ПАТ "Запоріжжяобленерго" на дії Вознесенівського відділу державної виконавчої служби м.Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області та ухвалити нове рішення, яким задовольнити скаргу ПАТ “Запоріжжяобленерго” на дії Вознесенівського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області щодо стягнення виконавчого збору.

Стягнути з Вознесенівського ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області на користь ПАТ “Запоріжжяобленерго” судовий збір за подання апеляційної скарги в сумі 1762,00 грн.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 06.02.2018 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» на ухвалу господарського суду Запорізької області від 18.01.2018 у справі №908/2310/16; встановлено строк до 20.02.2018 для подання іншими учасниками судового процесу відзиву на апеляційну скаргу.

Від Вознесенівського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області до Донецького апеляційного господарського суду надійшов відзив №5973/4 від 16.02.2018, яким відділ виконання просить визнати доводи ПАТ "Запоріжжяобленерго" необгрунтованими, апеляційну скаргу відхилити в повному обсязі. Залишити без змін ухвалу господарського суду Запорізької області від 18.01.2018 №908/2310/16.

Після проведення підготовчих дій, судова колегія дійшла висновку про призначення справи до розгляду (ст. 268 Господарського процесуального кодексу України).

До Донецького апеляційного господарського суду від ПАТ “Запоріжжяобленерго” надійшло клопотання №33-33/2565 від 13.02.2018 про забезпечення можливості участі ПАТ “Запоріжжяобленерго” в судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду. В клопотанні заявник просить доручити проведення відеоконференції господарському суду Запорізької області.

Відповідно до ч.ч. 7, 8 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України (в чинній редакції) у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов’язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п’ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов’язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Розглянувши подане клопотання, колегія суддів Донецького апеляційного господарського суду дійшла висновку про його задоволення та забезпечення проведення судового засідання у справі №908/2310/16 в режимі відеоконференції у приміщенні господарському суду Запорізької області.

Керуючись статтями 197, 234, 268, Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, –

У Х В А Л И В:

1.Призначити розгляд апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” на ухвалу господарського суду Запорізької області від 18.01.2018 (повний текст складено 23.01.2018) у справі №908/2310/16 на 05.03.2018 о 15:30 год.

2. Клопотання Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» про проведення судового засідання у справі №908/2310/16 в режимі відеоконференції у приміщенні суду задовольнити.

3. Доручити господарському суду Запорізької області забезпечити проведення відеоконференції 05.03.2018 о 15:30 год. у приміщенні господарського суду Запорізької області , розташованого за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4 за участю представника Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго».

4. З метою забезпечення своєчасного проведення відеоконференції, копію цієї ухвали направити на електронну адресу господарського суду Запорізької області inbox@zp.arbitr.gov.ua.

5. Судове засідання з розгляду апеляційної скарги у даній справі відбудеться в Донецькому апеляційному господарському суді за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал №106.

6. Явку представників учасників судового процесу визнати необов’язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Судова колегія звертає увагу сторін, що згідно з приписами ч.3 ст.131-2 Конституції України, виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення.

За положеннями підпункту 11 пункту 16-1 Перехідних положень Конституції України, представництво відповідно до статті 131-2 Конституції України виключно адвокатами у судах апеляційної інстанції здійснюється з 1 січня 2018 року.

Представництво органів державної влади та органів місцевого самоврядування в судах виключно прокурорами або адвокатами здійснюється з 1 січня 2020 року.

Відповідно до частини 3 статті 56 Господарського процесуального кодексу України, юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Головуючий суддя Н.М. Дучал

Судді: Т.Д. Геза

ОСОБА_3

Надруковано 4 екз.:

1 – позивачу;

1 – відповідачу;

1 - ВДВС;

1 – у справу.