Ухвала суду № 72333633, 20.02.2018, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 279/2247/17

УХВАЛА

іменем України

20 лютого 2018 року Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді Коренюка В.П.,

при секретарі Подвицоцькій Т.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду №2 у м. Коростені заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства "Акцент-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив:

01 листопада 2017 року Коростенським міськрайонним судом Житомирської області по справі за позовом публічного акціонерного товариства "Акцент-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договоромухвалено заочне рішення, яким вимоги позивача задоволені в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування заочного рішення, посилаючись на те, що обставини справи викладені в судовому рішенні в судовому рішенні не відповідають дійсності та позивачем є надуманими, невмотивованими з метою ввести суд в оману, оскільки кредитного договору з позивачем він взагалі не укладав та не отримував кредитних коштів.

В судове засідання відповідач не з’явився, представник ОСОБА_2 подав заяву про розгляд справи без його участі, просив заяву задовольнити, скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду.

Представник позивача до суду не з’явився, хоча про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, заперечень проти заяви не надав.

За таких обставин, відповідно до ст.247 ч.2 Цивільного процесуального кодексу України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За правилами ч.1 ст.287 Цивільного процесуального кодексу України – "Заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви".

Вивчивши матеріали вищезазначеної цивільної справи та докази, надані відповідачем, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.288Цивільного процесуального кодексу України - "Заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з’явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи."

З урахуванням наведеного вище суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.247, 287, 288 Цивільного процесуального кодексу України,-

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення - задовольнити.

Заочне рішення від 01 листопада 2017 року по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства "Акцент-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором- скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Судовий розгляд призначити о 09.30 годину 08 червня 2018 року.

Суддя Коростенського міськрайонного суду

Житомирської області ОСОБА_3