Вирок № 7233213, 03.12.2009, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

Дело № 1 363

2009 год

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

03.12.2009 года Жовтневый районный суд города Запорожья в составе:

председательствующего судьи Беклемищева О.В.

при секретаре Запорожец Е.Д.

с участием прокурора Вороны М.В.

защитника ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Запорожье уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города Праги, Чехословакии, болгарина, гражданина Украины, образование среднее, холостого, работающего водителем ВФХ «Орбита СМ», проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее судимого:

- приговором Васильевского районного суда Запорожской области от 30.05.1996 года по ч. 1 ст. 178 УК Украины к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком на 1 год;

- приговором Васильевского районного суда Запорожской области от 28.07.1997 года по ч. 2 ст. 141 УК Украины к 1 году лишения свободы, определением областного суда Запорожской области от 03.09.1997 года приговор изменен в части квалификации действий осужденного, действия квалифицированы по ч. 2 ст. 140, ст. 43 УК Украины , назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, освобожденного 14.09.1998 года на основании Закона Украины «Об амнистии…» от 24.07.1998 года;

- приговором Васильевского районного суда Запорожской области от 21.04.1999 года по ч. 3 ст. 206, ч. 1 ст. 101 УК Украины к 4 годам лишения свободы, освобожденного 01.03.2003 года по отбытии срока наказания;

- приговором Коммунарского районного суда города Запорожья от 18.12.2006 года по ч. 3 ст.27 ч. 2 ст. 194 УК Украины к 3 годам лишения свободы, определением апелляционного суда Запорожской области от 07.03.2007 года приговор изменен, назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с применением ст. 75 УК Украины с испытательным сроком на 3 года,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

12.01.2009 года утром к ОСОБА_2 обратился ОСОБА_3, который попросил его перевезти на его автомобиле из города Марганец Днепропетровской области в город Степногорск Запорожской области своего знакомого ОСОБА_4, который имеет определенные навыки в изготовлении психотропного вещества метамфетамина. Свою просьбу ОСОБА_3 объяснил ОСОБА_2 тем, что на ОСОБА_4 в городе Марганце «наезжают» люди из преступного мира и работники милиции.

12.01.2009 года в 13 часов ОСОБА_2, управляя автомобилем «Опель Вектра» госномер НОМЕР_1, вместе с ОСОБА_5 и ОСОБА_3 приехали в город Марганец Днепропетровской области, где ОСОБА_4 передал ОСОБА_1 и ОСОБА_2 психотропное вещество метамфетамин, часть из которого они употребили совместно втроем путем внюхивания. ОСОБА_4 загрузил в багажник автомобиля различные приспособления и составляющие для изготовления психотропного вещества метамфетамин, после чего указанные лица на автомобиле выехали из города Марганца в сторону города Запорожья.

На основании постановления № 17 о проведении контрольной поставки от 12.01.2009 года работники УБНОН ГУ МВД Украины в Запорожской области контролировали перевоз ОСОБА_2 психотропного вещества метамфетамин на территорию Запорожской области.

На основании постановления № 16 о проведении контрольной закупки от 12.01.2009 года, проведение оперативной закупки психотропного вещества метамфетамин на сумму 165 гривен у ОСОБА_2 было поручено ОСОБА_6

ОСОБА_6 позвонил ОСОБА_2 на мобильный телефон и высказал желание приобрести у последнего психотропное вещество метамфетамин, на что ОСОБА_2 дал свое согласие.

12.01.2009 года в 22 часа ОСОБА_2, находясь возле дома № 7 по улице Анголенко в городе Запорожье, имея умысел на сбыт психотропного вещества, умышленно, из корыстных побуждений, незаконно сбыл за 165 гривен ОСОБА_6, во время проведения оперативной закупки, сверток из фольги с сухим порошкообразным кристаллическим веществом весом 0,4037 гр., которое согласно заключению судебно-химической экспертизы № 313 от 20.02.2009 года является особо опасным психотропным веществом кустарно изготовленным препаратом из эфедрина, содержащим метамфетамин (первитин), после чего был задержании работниками милиции, которые в ходе досмотра ОСОБА_2 обнаружили и изъяли у него бумажный сверток с сухим порошкообразным кристаллическим веществом весом 0,162 гр., которое согласно заключению судебно-химической экспертизы № 313 от 20.02.2009 года является особо опасным психотропным веществом кустарно изготовленным препаратом из эфедрина, содержащим метамфетамин (первитин), которое он незаконно хранил при себе без цели сбыта.

Подсудимый ОСОБА_2 в судебном заседании свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 307 УК Украины не признал, а по ч. 2 ст. 309 УК Украины признал полностью, пояснив, что метамфетамином его угостил ОСОБА_4, которого он перевозил из города Марганца. Когда они проезжали через город Запорожье, ему позвонил ОСОБА_6 и попросил, чтобы он заехал и забрал у него долг. Когда они заехали на шиномонтаж на улице Анголенко в городе Запорожье, и он забрал у ОСОБА_6 долг в сумме 170 гривен, появились работники милиции и их всех задержали. Свою вину в сбыте психотропного вещества он признавал на следствии в результате применения к нему недозволенных методов ведения следствия.

Оценив в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, что вина подсудимого ОСОБА_2 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 309 и ч. 2 ст. 307 УК Украины доказана и подтверждается:

- показаниями свидетеля ОСОБА_6 о том, что с ОСОБА_2 он знаком, они познакомились прошлым летом. По просьбе работников милиции он позвонил на мобильный телефон ОСОБА_2 и спросил, может ли ОСОБА_2 найти амфетамин. ОСОБА_2 ответил, что может. Они договорились встретиться на трамвайных путях на остановке «Анголенко». Встреча была ночью. ОСОБА_2 передал ему амфетамин, завернутый в пакетик, а он передал ему деньги в сумме примерно 150 гривен. Никаких долговых обязательств между ними не существовало.

- показаниями свидетеля ОСОБА_7 о том, что он работал оперуполномоченным ОБНОН Жовтневого РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области. 12.01.2009 года было вынесено постановление о проведении оперативной закупки психотропных веществ у ОСОБА_2 Закупку должен был проводить ОСОБА_6, которому для этих целей было выдано 165 гривен. ОСОБА_6 позвонил по мобильному телефону ОСОБА_2 и договорился с ним о покупке метамфетамина. 12.01.2009года в 22 часа возле дома № 7 по улице Анголенко ОСОБА_6 встретился с ОСОБА_2, где ОСОБА_2 продал ОСОБА_6 метамфетамин за 165 гривен, после чего был задержан. При досмотре ОСОБА_2 у него был обнаружен и изъят еще один сверток с порошком белого цвета. Вместе с ОСОБА_2 были задержаны ОСОБА_1, ОСОБА_4 и ОСОБА_5.

(т. 1 л.д. 67-71)

- показаниями свидетеля ОСОБА_3 о том, что ОСОБА_2 он знает. Познакомились они примерно 10 лет назад. ОСОБА_2 жил в Степногорске, а он жил в ОСОБА_1. 12.01.2009 года утром он позвонил ОСОБА_2 и попросил, чтобы он отвез его из города Марганца в город ОСОБА_1 к его братьям. После того, как приехал ОСОБА_2, он попросил его, чтобы они взяли еще одного человека по имени ОСОБА_4. ОСОБА_2 заехал за ним, а потом они поехали за ОСОБА_4. Когда они стояли у дома ОСОБА_4, тот выбросил из окна сверток с амфетамином, который он употребил сам. ОСОБА_4 вышел из подъезде и положил в багажник две сумки. Из города Марганца они приехали в город Запорожье. По пути следования в районе улицы Победы ОСОБА_2 с кем-то разговаривал по телефону за какие-то деньги. Когда ОСОБА_2 положил трубку, он сказал, что надо заехать на Анголенко и забрать деньги. Было темно. Они приехали на улицу Анголенко к трамвайным путям. Он и ОСОБА_2 вышли из машины. ОСОБА_2 стоял и ожидал деньги, а он разговаривал по телефону с тещей. К ОСОБА_2 подошел парень и передал деньги. После этого подъехали иномарки, из которых выбежали люди и начали их бить, задержали и доставили в Жовтневый РО. На досудебном следствии работники милиции запугивали его, говорили, что посадят и заставили его сказать, что он видел, что ОСОБА_2 передавал амфетамин мужчине, а также о том, что ОСОБА_2 знал, что перевозит в багажнике своего автомобиля, и о том, что они втроем употребляли амфетамин.

- показаниями свидетеля ОСОБА_5 о том, что с подсудимым он знаком. 12.01.2009 года он попросил ОСОБА_2 заправить газовый баллон. Они положили баллон в багажник автомобиля «Опель» и поехали на заправку в седо Каменское. Село от Степногорска находится на расстоянии 5 км. В машине они были вдвоем. Они заправили баллон и ехали обратно в Степногорск. Перед въездом в город ОСОБА_2 позвонили на мобильный телефон. Он так понял, что ОСОБА_2 кто-то попросил поехать в город Марганец и забрать кого-то. Он захотел поехать с ним. Они поехали в город Марганец и там забрали двух человек. Когда забирали второго парня, то он дал им пакетик с амфетамином, который они понюхали, а остаток ОСОБА_2 положил к себе в карман. Они предлагали и ему понюхать порошок, но он отказался. Он так понял, что парни, которых они забрали, ехали в ОСОБА_1. Было темно. Он услышал, что ОСОБА_2 в Запорожье должны были отдать деньги. ОСОБА_2 с кем-то разговаривал по телефону о деньгах. Он понял, что ОСОБА_2 хотят отдать половину суммы, а ОСОБА_2 не соглашался. О какой сумме шла речь, он не знает. Они подъехали к улице Анголенко перед подземным переходом. Они вышли из машины. ОСОБА_2 подошел к стоявшему там парню. Он понял, что ОСОБА_2 пошел за деньгами. Потом их всех задержали и повезли в РО. При задержании он видел, что у ОСОБА_2 был изъят белый порошок амфетамин. Он не видел, что ОСОБА_2 передавал парню что-либо, он видел только то, что парень передавал ОСОБА_2 деньги. В милиции он сказал неправду о том, что он видел, что ОСОБА_2 что-то передавал парню, и о том, что он употреблял амфетамин вместе со всеми, так как в РОВД работники милиции его били.

- показаниями свидетеля ОСОБА_9 о том, что подсудимого ранее он не знал. Один раз видел в момент задержания, и один раз на очной ставке. Помнит, что он принимал участие при осмотре покупателя, перед тем, как он провел оперативную закупку у ОСОБА_2 амфетамина. Закупка проходила на улице Анголенко около трамвайных путей. ОСОБА_2 приехал на иномарке светлого цвета. Также он участвовал при осмотре ОСОБА_2 после проведения закупки. У ОСОБА_2 были обнаружены и изъяты деньги и амфетамин.

- показаниями свидетеля ОСОБА_10 о том, что 12.01.2009 года он был приглашен работниками милиции в качестве понятого, для проведения оперативной закупки психотропных веществ у ОСОБА_2 Работники милиции в его присутствии и в присутствии второго понятого провели осмотр закупщика ОСОБА_6, после чего выдали ему 165 гривен, серии и номера денежных купюр которых записали в акт. ОСОБА_6 в их присутствии звонил на мобильный телефон ОСОБА_2 и договаривался с ним о покупке амфетамина. В темное время возле дома № 7 по улице Анголенко в городе Запорожье ОСОБА_2 передал ОСОБА_6 амфетамин, а ОСОБА_6 передал ОСОБА_2 деньги. После этого работники милиции всех задержали. ОСОБА_6 выдал работникам милиции сверток с порошком белого цвета, который он получил от ОСОБА_2 У ОСОБА_2 работники милиции обнаружили и изъяли 165 гривен, номера и серии купюр которых совпали с номерами и сериями купюр, выданных ОСОБА_6, и еще один сверток с порошком белого цвета. Все изъятое было упаковано в пакеты, которые опечатаны.

(т. 1 л.д. 76-80)

- показаниями свидетеля ОСОБА_11 о том, что он работает старшим оперуполномоченным УБНОН ГУМВД Украины в Запорожской области. В январе 2009 года в Управление поступила информация о том, что ОСОБА_2 занимается сбытом амфетамина. Было принято решение провести оперативную закупку и вынесены соответствующие постановления. Закупка была поручена ОСОБА_6 12.01.2009 года в темное время суток они подъехали к швейному объединению «Селена», расположенному на улице Анголенко. ОСОБА_2 приехал на своем автомобиле «Опель Вектра». ОСОБА_6 подошел к нему и подал условный сигнал о том, что закупка произошла. Все присутствующие были задержаны. Были изъяты амфетамин и деньги. В багажнике автомобиля были обнаружены колбы и ингридиенты для изготовления амфетамина. Они не знали, кто едет с ОСОБА_2 в автомобиле. Как было установлено, они везли ОСОБА_4 в город Степногорск для того, чтобы наладить производство амфетамина. При задержании ОСОБА_2 не говорил о том, что ОСОБА_6 должен был ему деньги.

- показаниями свидетеля ОСОБА_12 о том, что он работает старшим оперуполномоченным УБНОН ГУМВД Украины в Запорожской области. В управлении имелась информация о том, что ОСОБА_2 занимается преступной деятельностью и сейчас ОСОБА_2 продолжает заниматься преступной деятельностью. Было заведено ОРД и ими было получено постановление о проведении оперативной закупки. Закупщиком был приглашен ОСОБА_6 Сбыт амфетамина ОСОБА_2 произошел в районе трамвайных путей на остановке «Улица Анголенко» в Жовтневом районе. От места сбыта они находились на расстоянии 20-30 метров и им все было хорошо видно. У ОСОБА_2 были обнаружены деньги, выданные для закупки, и еще наркотик. В машине были обнаружены приспособления для изготовления наркотиков. После задержания ОСОБА_2 то признавался, то не признавался, то деньги предлагал. Он точно помнит, что не было вопроса о том, что ОСОБА_6 должен ОСОБА_2 деньги. У них в управлении есть информация о том, что ОСОБА_2 просил ОСОБА_4 взять сбыт на себя, угрожал свидетелю, предлагал им деньги.

- показаниями свидетеля ОСОБА_13 о том, что он работает старшим оперуполномоченным УБНОН ГУМВД Украины в Запорожской области. С ОСОБА_2 он встречался один раз, в момент проведения оперативной закупки. Это было зимой 2009 года. События происходили на пересечении улиц Горького и Анголенко возле трамвайных путей. Это было вечером, было уже темно, примерно в 21 22 часа. Были две машины: Фольксваген и служебная машина из Жовтневого РО. Закупным был ОСОБА_6. Ему были выданы деньги в сумме 100 или более гривен. Он созванивался с ОСОБА_2 по мобильному телефону. К ним в Жовтневый РО приехали работники УВД области и попросили их, чтобы они поучаствовали в оперативной закупке. У них была информация о том, что приедет группа лиц, которые занимаются сбытом амфетамина. ОСОБА_2 ехал из города Марганца и забрал ОСОБА_4 и ОСОБА_3. ОСОБА_2 вез ОСОБА_4 в Васильевский район, где они собирались наладить производство амфетамина. Подъехал автомобиль «Опель Вектра» серебристого цвета, из него вышли люди. ОСОБА_2 поздоровался с ОСОБА_6, они о чем-то поговорили и от работников УВД области поступил сигнал о задержании. Потом всех задержали. С ОСОБА_2 было еще 3 человека. Один из них не имел никакого отношения к наркотикам. Был еще ОСОБА_4 и ОСОБА_3. У ОСОБА_2 при себе был еще сверток с амфетамином. У ОСОБА_4 был изъят препарат «Трайфед», из которого кустарным способом изготавливается амфетамин. В багажнике автомобиля были обнаружены и изъяты приспособления для кустарного изготовления амфетамина. При задержании ОСОБА_2 вел себя неадекватно. Они потом поняли, что ОСОБА_2 был под воздействием амфетамина.

- актом выдачи денежных средств для проведения оперативной закупки от 12.01.2009 года, из которого следует, что оперуполномоченный СБНОН Жовтневого РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области ОСОБА_7 в присутствии понятых ОСОБА_9 и ОСОБА_10 выдал ОСОБА_6 для проведения оперативной закупки денежные средства в сумме 165 гривен.

(т. 1 л.д. 46)

- актом осмотра покупателя от 12.01.2009 года, из которого следует, что оперуполномоченный СБНОН Жовтневого РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области ОСОБА_7 в присутствии понятых ОСОБА_9 и ОСОБА_10 произвел осмотр ОСОБА_6, у которого имелись выданные ему деньги в сумме 165 гривен и ничего более обнаружено не было.

(т. 1 л.д. 47)

- протоколом осмотра от 12.01.2009 года, из которого следует, что ОСОБА_6 возле дома № 7 по улице Анголенко в городе Запорожье добровольно выдал сверток из фольги, в котором находилось порошкообразное вещество белого цвета. Как пояснил ОСОБА_6, данный сверток он приобрел при проведении оперативной закупки у ОСОБА_14 за 165 гривен.

(т. 1 л.д. 48)

- протоколом осмотра от 12.01.2009 года, из которого следует, что у ОСОБА_2 из правого заднего кармана спортивных брюк изъят обрывок бумаги с наслоениями вещества светло-коричневого цвета в виде порошка, а также деньги в сумме 165 гривен.

(т. 1 л.д. 49)

- протоколом осмотра места происшествия от 12.01.2009 года, из которого следует, что в багажнике автомобиля «Опель Вектра» госномер НОМЕР_1 обнаружены и изъяты 3 сумки, в которых находились приспособления и ингридиенты для изготовления амфетамина.

(т. 1 л.д. 55-59)

- заключением эксперта № 313 от 20.02.2009 года, проводившего судебно-химическую экспертизу, из которого следует, что представленное на экспертизу сухое порошкообразное вещество белого цвета весом 0,132 г. (первоначальная масса составляет 0,162 г. согласно заключения специалиста № 193 от 15.01.2009 года) является особо опасным психотропным веществом кустарно изготовленным из эфедрина препаратом, содержащим первитин (метамфетамин). В смывах с рук ОСОБА_2 обнаружены микроколичества особо опасного психотропного вещества. Сухое порошкообразное вещество белого цвета с кремовым оттенком массой 0,3937 г. (первоначальная масса составляет 0,4037 г. согласно заключения специалиста № 194 от 15.01.2009 года) является особо опасным психотропным веществом кустарно изготовленным из эфедрина препаратом, содержащим первитин (метамфетамин).

Давая оценку показаниям ОСОБА_2 о том, что он не совершал сбыта особо опасного психотропного вещества, а переданные ему ОСОБА_6 деньги являлись возвратом долга, суд считает эти доводы не обоснованными, так как вина ОСОБА_2 в совершении сбыта подтверждается вышеприведенными доказательствами, согласующимися друг с другом.

Суд считает, что действия ОСОБА_2 не правильно квалифицированы органом досудебного следствия по ч. 2 ст. 309 УК Украины, так как суд не может признать наличие в действиях подсудимого квалифицирующего признака ч. 2 ст. 309 УК Украины совершение лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренного ст. 307 УК Украины, так как из обстоятельств уголовного дела следует, что ОСОБА_2 сбыл часть психотропного вещества из общего количества, находящегося у него, и сразу же был задержан, то есть между моментом сбыта и изъятия не было разрыва во времени.

Действия подсудимого ОСОБА_2 суд квалифицирует по ч.1 ст. 309 УК Украины, так как он незаконно приобрел и хранил психотропное вещество без цели сбыта, по ч. 2 ст. 307 УК Украины, так как он сбыл особо опасное психотропное вещество.

Смягчающих наказание ОСОБА_2 обстоятельств судом не установлено, отягчающим обстоятельством является рецидив преступлений.

При назначении наказания ОСОБА_2 суд учитывает тяжесть совершенных им преступлений одно из них относится к преступлениям средней тяжести, другое к тяжким преступлениям, данные о личности виновного вину признал частично, по месту жительства характеризуется положительно, ранее судим, совершил преступление в период испытательного срока, и считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств и судебных издержках суд решает в соответствии со ст. ст. 81, 93 УПК Украины.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ОСОБА_2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.307, ч. 1 ст. 309 УК Украины и назначить ему наказание по ч. 2 ст. 307 УК Украины в виде 5 лет лишения свободы с конфискацией всего принадлежащего ему имущества, по ч. 1 ст. 309 УК Украины в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст. 70 УК Украины определить ОСОБА_2 наказание по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде 5 лет лишения свободы с конфискацией всего принадлежащего ему имущества.

На основании ст. 71 УК Украины определить ОСОБА_2 окончательное наказание по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Коммунарского районного суда города Запорожья от 18.12.2006 года в виде 5 лет 1 месяца лишения свободы с конфискацией всего принадлежащего ему имущества.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ОСОБА_2 под стражей в период с 16.08.2004 года по 28.09.2005 года включительно, с 18.12.2006 года по 07.03.2007 года включительно, с 16.01.2009 года по 19.01.2009 года включительно.

Начало отбытия срока наказания исчислять с момента задержания .

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней подписку о невыезде.

Вещественные доказательства по делу особо опасное психотропное вещество массой 0,122 гр. и 0,3637 гр., два ватных тампона со смывами с рук ОСОБА_2, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Жовтневого РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области, - уничтожить.

Взыскать с ОСОБА_2 в доход государства судебные издержки в сумме 345 гривен 18 копеек за проведение судебно-химической экспертизы, перечислив НИЭКЦ при УМВД Украины в Запорожской области, код ОКПО 25573056, учреждение банка УГК в Запорожской области города Запорожья, МФО 813015, счет получателя 35226001000367, код платежа 10608.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Судья: