Ухвала суду № 72331707, 20.11.2017, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

У Х В А Л А

20 листопада 2017 року м. Київ № 826/14814/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі колегії суддів: головуючого судді Григоровича П.О., суддів Аблова Є.В., Смолія І.В., розглянувши в письмовому провадженні питання виправлення описки в постанові Окружного адміністративного суду міста Києва від 06.11.2017 по адміністративній справі

за позовомОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України Національної поліції Українипровизнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середньомісячного заробітку, зобов'язання вчинити дії ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва із позовом до Міністерства внутрішніх справ України та Національної поліції України, про:

визнання протиправним та скасування наказу від 19.05.2016 №556 о/с про звільнення ОСОБА_1;

зобов'язання МВС України поновити ОСОБА_2 на рівнозначній посаді;

зобов'язання МВС України розглянути рапорт ОСОБА_2 про виявлення бажання проходити службу в поліції;

зобов'язання Національної поліції України розглянути кандидатуру ОСОБА_2 для зайняття посади відповідно до пункту 9 розділу ХІ Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про Національну поліцію» та видати відповідний наказ;

стягнути з МВС України середній заробіток за час вимушеного прогулу;

зобов'язання МВС України виплатити середній заробіток за час вимушеного прогулу та здійснити відповідні записи у трудовій книзі.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 06.11.2017 адміністративний позов ОСОБА_2 задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано наказ Міністерства внутрішніх справ України від 19.05.2016 №556 о/с про звільнення ОСОБА_1 зі служби в міліції з 06.11.2015. Поновлено ОСОБА_2 на рівнозначній посаді в Міністерстві внутрішніх справ України. Зобов'язано Міністерство внутрішніх справ України розглянути заяву ОСОБА_2 від 18.11.2015 про надання можливості подальшого проходження служби в Національній поліції України. Стягнуто з Міністерства внутрішніх справ України на користь ОСОБА_2 суму середнього заробітку за час вимушеного прогулу у сумі 72527,92 грн. (сімдесят дві тисячі п'ятсот двадцять сім гривень 92 копійки). Допущено негайне виконання постанови в частині поновлення ОСОБА_2 на посаді та стягнення середнього заробітку, що підлягає виплаті за час вимушеного прогулу у межах суми стягнення за один місяць в сумі 4 565,44 грн. (чотири тисячі п'ятсот шістдесят п'ять гривень 44 копійки). В задоволені решти позовних вимог відмовлено.

14 листопада 2017 до Суду надійшла заява позивача про виправлення описки в постанові від 06.11.2017 №826/14814/17.

Розглянувши подану заяву, Суд вважає її такою, що підлягає задоволенню, з урахуванням наступного.

Так, під час виготовлення постанови Судом в резолютивній частині даного рішення допущено описку в імені позивача та зазначено: «Натяга Роман Миколайович», в той час як в дійсності має бути зазначено: «Натяга Руслан Миколайович».

Відповідно до частини першої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З урахуванням викладеного, Окружний адміністративний суд міста Києва вважає за необхідне виправити вказану описку.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В АЛ И В :

1. Клопотання ОСОБА_1 про виправлення описки задовольнити.

2. Виправити описку, допущену в резолютивній частині постанови від 06.11.2017 №826/14814/16, а саме, замість: ОСОБА_2, читати: ОСОБА_1.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя П.О. Григорович

Судді Є.В. Аблов

І.В. Смолій