ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
29 січня 2018 року м. Київ № 826/1540/18
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Григорович П.О., ознайомившись з позовною заявою
за позовом
Публічного акціонерного товариства "Фінбанк"
до
Державної фіскальної служби України
про
визнання протиправним та скасування рішення № Ю-4701-17,
В С Т А Н О В И В:
Пунктом 3 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.
Згідно з частиною третьою статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Позивачем заявлено позовні вимоги про:
- визнання протиправним та скасування рішення ДФС України від 21.12.2017;
- визнання протиправною та скасування вимоги від 06.10.2017 №Ю-4701-17 на суму 123 792,03 грн.
До позовної заяви не надано доказів сплати судового збору за заявлені позовні вимоги.
Частиною першою статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до пункту 3 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано юридичною особою ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб
Згідно з Законом України "Про Державний бюджет України на 2018 рік" від 07.12.2017 № 2246-VIII розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 01.01.2018 становить 1762,00 грн.
Таким чином, за розгляд судом позовної вимоги про визнання протиправним та скасування рішення ДФС України від 21.12.2017, має бути сплачено судовий збір в сумі 1762 грн.
За позовну вимогу про визнання протиправною та скасування вимоги від 06.10.2017 №Ю-4701-17 на суму 123 792,03 грн, має бути сплачено судовий збір в сумі 1856,88 грн (123 792,03 * 1,5%).
Отже, загальна сума судового збору, яка має бути сплачена позивачем за розгляд судом заявлених позовних вимог становить 3 618,88 грн.
Окрім цього, Окружний адміністративний суд міста Києва звертає увагу позивача на те, що позовна заява не відповідає вимогам п.4 ч.5 ст.160 КАС України, адже позовні вимоги в частині скасування Вимоги №Ю-4701-17, стосуються ГУ ДФС в Одеській області, проте позивачем не вказано в позовній заяві даного суб'єкта владних повноважень як відповідача.
Також позовна заява не відповідає вимогам ч.6 ст.160 КАС України, адже вона подана представником (Уповноваженою особою), втім в позовній заяві не зазначено додатково відомостей, визначених у пункті 2 частини п'ятої цієї статті стосовно представника.
Відповідно до частини першої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Згідно з частиною другою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Зазначені недоліки позовної заяви повинні бути усунуті шляхом подання до суду:
- доказу доплати суми судового збору в розмірі 3618,88 грн на рахунок Окружного адміністративного суду м. Києва за наступними платіжними реквізитами: отримувач коштів - УДКСУ у Печерському районі міста Києва, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38004897, банк отримувача - ГУ ДКСУ у місті Києві, код банку отримувача (МФО) 820019, рахунок отримувача 31218206784007, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу "Судовий збір, за позовом __ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Окружний адміністративний суд м.Києва".
- позовної заяви в кількості для суду та інших учасників справи, оформленої відповідно до зазначених вище вимог.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що позовну заяву слід залишити без руху, надавши строк для усунення вказаних недоліків протягом п’яти днів з моменту отримання ухвали.
Згідно з частиною третьої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 цього Кодексу.
Керуючись статтями 160, 161, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -
У Х В А Л И В:
1.Залишити позовну заяву без руху .
2.Встановити позивачу п'ятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з моменту отримання ухвали.
3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені пунктом 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя П.О. Григорович
Судове рішення № 72331551, Окружний адміністративний суд міста Києва було прийнято 29.01.2018. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 826/1540/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: