Ухвала суду № 72331121, 19.02.2018, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/4207/15-ц

Провадження № 2/0203/24/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.02.2018 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді – Єдаменко С.В.

при секретарі – Пилипенко А.С.

за участю представника відповідача – ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи без самостійних вимог – Публічне акціонерне товариство «УКРСИББАНК», приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_5, реєстраційна служба Дніпропетровського міського управління юстиції про застосування наслідків недійсності правочину, –

встановив:

В провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває вище вказана цивільна справа.

Позивачка у судові засідання призначені на 02 лютого 2018 року та 20 лютого 2018 року не з’явилась, про місце, час та дату розгляду справи повідомлялась належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Представник відповідача в судовому засіданні питання щодо залишення справи без розгляду залишила на розсуд суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез’явлення не перешкоджає вирішенню спору. Згідно п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з’явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез’явлення не перешкоджає розгляду справи

З огляду на зазначене, враховуючи повторну неявку позивача в судові засідання, відсутність клопотань про розгляд справи без її участі, суд приходить до висновку про необхідність залишення даного позову без розгляду.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 223, 257 ЦПК України, суд –

ухвалив:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи без самостійних вимог – Публічне акціонерне товариство «УКРСИББАНК», приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_5, реєстраційна служба Дніпропетровського міського управління юстиції про застосування наслідків недійсності правочину – залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 261 ЦПК України.

Ухвала суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська,а з дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи – безпосередньо до апеляційного суду. Строк подання апеляційної скарги – 15 днів з дня її проголошення.

Суддя С.В. Єдаменко