Постанова № 72330653, 20.02.2018, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 20.02.2018

Справа № 320/9062/17

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2018 року Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Міщенко Т.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, не працюючого,

за ч. 3 ст. 178 КУпАП,

в с т а н о в и в:

27.11.2017, приблизно о 13 год. 00 хв., ОСОБА_1, знаходячись на території ринку по вул. Інтеркультурній, 300 в м. Мелітополі, перебував у стані алкогольного сп'яніння, своєю поведінкою ображав людську гідність та мораль.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину не визнав та пояснив, що він дійсно перебував у стані алкогольного сп'яніння, проте не бачить в своїх діях та поведінці складу правопорушення, на його думку, нічого образливого для громадськості не робив.

Вважаю, що винність ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 445616 від 27.11.2017/а.с.1/, який складений з дотриманням вимог діючого законодавства; рапортом інспектора СРПП № 3 Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області від 27.11.2017 /а.с.2/; поясненнями свідків /а.с.3-4/; висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, від 27.11.2017, згідно якого правопорушник перебував у стані алкогольного сп'яніння /а.с.5/.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 протягом року двічі піддавався адміністративному стягненню за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 178 КупАП /а.с. 6-7/.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП, згідно якої передбачена адміністративна відповідальність за дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу в громадських місцях у п'яному вигляді.

При визначенні виду й міри адміністративного стягнення, згідно ст. 33 КУпАП враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність.

З огляду на ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, особу правопорушника, інші обставини в справі, вважаю необхідним призначити йому адміністративне покарання в рамках санкції статті у вигляді штрафу у розмірі шести неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Крім того, на підставі ст. 40? КУпАП України з правопорушника також підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст.ст. 33, 40? , 178 ч. 3, 283, 284, 294 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 102 грн. (рахунок № 31113149700001, одержувач: ГУК у Запорізькій області, банк одержувача: ГУДКСУ у Запорізькій області; МФО 813015, код ЄДРПОУ 37941997).

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП – НОМЕР_1) судовий збір в розмірі 352,4 грн. - отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 31215256700001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Строк пред’явлення постанови до виконання до 20 травня 2018 року.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у 15-денний строк з дня повідомлення про винесення зазначеної постанови, в порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд в продовж 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: