Ухвала суду № 72330307, 20.02.2018, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа №333/1157/17

Пр. № 2/333/77/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2018 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Наумова І.Й.,

при секретарі Кунець В.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя знаходиться на розгляді вищезазначена цивільна справа.

Через канцелярію суду відповідачем ОСОБА_1 подано клопотання про витребування письмових доказів, які знаходяться у відповідача, а саме: меморіальні ордери, платіжні доручення (належним чином посвідчені копії відповідальним працівником Банку) про надання та погашення кредиту (з моменту надання до подання позову); рух коштів по кредиту з обов’язковою вказівкою нарахування відсотків (із зазначенням номерів рахунків) та винесення на прострочку відсотків(із зазначенням номерів рахунків), які не були сплачені у строк (з моменту видачі до подання позову); рух та облік нарахування пені та штрафних санкцій за кредитним договором(із зазначенням номерів рахунків) з моменту видачі до подання позову; надати форму розрахунку пені та штрафних санкцій за кредитним договором (із вказівкою методу та формулою, яка була застосована для її складання).

В підготовчому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_6А підтримав дане клопотання та просив його задовольнити.

Вислухав пояснення представника відповідача, дослідив матеріали справи, суд приходить до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню, оскільки позивач не може самостійно подати суду дані письмові докази, які перебувають у відповідача.

Керуючись ст.ст. 81, 84, 260, 261, 353 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 – задовольнити.

Витребувати у відповідача - Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» наступні письмові докази:

- меморіальні ордери, платіжні доручення (належним чином посвідчені копії відповідальним працівником Банку) про надання та погашення кредиту (з моменту надання до подання позову);

- рух коштів по кредиту з обов’язковою вказівкою нарахування відсотків (із зазначенням номерів рахунків) та винесення на прострочку відсотків(із зазначенням номерів рахунків), які не були сплачені у строк (з моменту видачі до подання позову);

- рух та облік нарахування пені та штрафних санкцій за кредитним договором(із зазначенням номерів рахунків) з моменту видачі до подання позову;

- інформацію про форму розрахунку пені та штрафних санкцій за кредитним договором (із вказівкою методу та формулою, яка була застосована для її складання).

Копію даної ухвали направити до Публічному акціонерному товариству «ОТП Банк» - для виконання.

Запитувану судом інформацію надати суду в строк до 14 год. 00 хв. 21.03.2018 р.

У випадку не можливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня отримання ухвали.

Згідно ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає..

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя І.Й.Наумова