
Справа № 333/430/18
Пр. №1-кс/333/97/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.02.2018 року
Слідча суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Наумова І.Й., при секретарі Кунець В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в заяву ОСОБА_1 (особи, яка вносила заставу в інтересах підозрюваного ОСОБА_2), про повернення суми застави,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1, звернувся до суду із заявою, в якій просить повернути йому заставу в розмірі 32 000 грн. 00 коп. встановлену ухвалою слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 08.12.2017 р. (справа №333/7296/17) в межах кримінального провадження №12017080040004745 р., яка була внесена за підозрюваного ОСОБА_2, на розрахунковий рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в Запорізькій області №37319085001205 (Код отримувача 26316700; МФО отримувача: 820172, Банк отримувача: Держказначейська служба України, м. Київ. Заявник зазначає як підставу для повернення внесеної ним застави - скасування ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 26.12.2017 р. вищезазначеної ухвали слідчого судді та обрання підозрюваному ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
В судовому засіданні представник заявника – адвокат ОСОБА_3 пітримав дану заяву та просив задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував відносно задоволення даної заяви.
Вивчивши подану заяву про повернення суми застави, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.
В судовому засіданні встановлено, що ухвалою слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя Герасименко С.Г. від 08.12.2017 р. підозрюваному ОСОБА_2 (в межах кримінального провадження №12017080040004745 від 07.12.2017 р.) задоволено клопотання слідчого та обрано запобіжний захід у вигляді триманням під вартою з правом внесення застави у розмірі 32000 грн.
Згідно квитанції №3471501 ПАТ «СБЕРБАНК», 26.12.2017 р. ОСОБА_4 (ІПН НОМЕР_1) вніс на розрахунковий рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в Запорізькій області №37319085001205 (Код отримувача 26316700; МФО отримувача: 820172, Банк отримувача: Держказначейська служба України, м. Київ) заставу у розмірі 32000 грн. за підозрюваного ОСОБА_2 по справі №333/7296/17.
Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 26.12.2017 р. вищезазначена ухвала слідчого судді Герасименко С.Г. від 08.12.2017 р. скасована та до підозрюваного ОСОБА_2 застосований запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Згідно ст. 203 КПК України, ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Згідно з ч. 11 ст.182 КПК Українизастава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень.
Порядком внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 11.01.2012року № 15(у редакції постанови КМУ від 18.01.2012року № 27), та змінами, що вносяться до вказаного порядку внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу передбачений й порядок їх повернення, зокрема: кошти, внесені як застава, підлягають поверненню повністю або частково у випадках, передбачених Кримінально - процесуальним кодексом України. Застава повертається особі або заставодавцю у безготівковій формі на зазначений ними банківський рахунок, а у разі відсутності такого рахунка - готівкою через банки або підприємства поштового зв'язку. Для повернення коштів, внесених як застава, особа чи заставодавець подає до органу Казначейства, в якому відкрито депозитний рахунок суду, на який було внесено заставу, такі документи: заява особи чи заставодавця, в якій обов'язково зазначаються реквізити банківського рахунка, на який зараховуватимуться кошти, що підлягають поверненню, а у разі відсутності банківського рахунка - відомості про банк чи підприємство поштового зв'язку; засвідчена судом копія постанови (ухвали) судді чи суду, вироку суду, в якому міститься рішення про повернення застави; копія платіжного або іншого документа, що підтверджує факт внесення коштів як застави. Повернення коштів, внесених як застава, здійснюється протягом п'яти робочих днів з дня надходження зазначених документів до органу Казначейства (пункти 7-8).
Отже, враховуючи вищенаведене, суд вважає, що заява особи, яка вносила заставу в інтересах засудженого ОСОБА_2, про повернення суми застави підставна та підлягає задоволенню, оскільки ухвала слідчого судді Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 08.12.2017 р. якою обраний підозрюваному запобіжний захід у вигляді тримання під вартою скасована.
Керуючись ст.ст. 182, 371, 372 КПК, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Заяву ОСОБА_1 про повернення суми застави - задовольнити.
Повернути ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1), внесену ним 26.12.2017 р. на розрахунковий рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в Запорізькій області №37319085001205 (Код отримувача 26316700; МФО отримувача: 820172, Банк отримувача: Держказначейська служба України, м. Київ (згідно квитанції ПАТ «СБЕРБАНК» №3471501 від 26.12.2017 р.) заставу у розмірі 32000 грн. (тридцять дві тисячі гривень 00 копійок) в інтересах підозрюваного ОСОБА_2.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом семи днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя Комунарського
районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_5
Судове рішення № 72329987, Комунарський районний суд м. Запоріжжя було прийнято 16.02.2018. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 333/430/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: