Ухвала суду № 72329624, 21.02.2018, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

Справа № 331/7464/17

Провадження № 2 /331/189/2018

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2018 р. м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя, ОСОБА_1, розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції, по справі за позовом ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» до ОСОБА_4, Приватного підприємства «Стройкомплект» , третя особа Комунарський відділ державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про звільнення майна з-під арешту,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя знаходиться вказана цивільна справа, яку призначено до розгляду на 27 лютого 2018 року на 13-00 годин.

Від представника позивача ОСОБА_3 до суду електронною поштою 21.02.2018 року надійшло письмове клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у зв»язку зі знаходженням представника позивача у в м. Київ .

Проаналізувавши матеріали справи, суддя вважає, що клопотання не підлягає до задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч.1 , ч.2 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов’язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п’ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Враховуючи те, що в порушення вимог ч.2 ст. 212 ЦПК України до клопотання представника позивача не надано доказів надсилання копії вказаної заяви про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції іншим учасникам справи, тобто воно подане без додержання вимог ст. 212 ЦПК України , у його задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст.212 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції, по справі за позовом ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» до ОСОБА_4, Приватного підприємства «Стройкомплект» , третя особа Комунарський відділ державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про звільнення майна з-під арешту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Є. Жукова

21.02.2018