Ухвала суду № 72329259, 13.02.2018, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 801/12368/2012

6/310/31/18

У Х В А Л А

про повернення заяви

13 лютого 2018 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Крамаренко А.І., розглянувши матеріали заяви ПАТ КБ "Приватбанк" про зміну способу виконання рішення суду,

ВСТАНОВИВ:

19.01.2018 р. ПАТ КБ "Приватбанк" звернувся до суду з заявою про зміну способу виконання рішення суду від 12.04.2013 р. за позовом ПАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою суду від 22.02.2018 р. зазначена заява була залишена без руху, оскільки в заяві не зазначено:

- відсутність яких документів перешкоджає реалізіції автомобіля;

- чи вилучався автомобіль у ОСОБА_1 та де він знаходиться на даний час.

Згідно ч. 3 ст. 435 ЦПК України підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк не усунув недоліки заяви, заява вважається неподаною та повертається заявнику.

Розглянувши матеріали справи, оскільки строк для усунення недоліків сплинув 12.02.2018 р., а недоліки не усунуто, приходжу до висновку про необхідність повернути вказану заяву заявнику.

Керуючись ч. 3 ст. 185 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ПАТ КБ "Приватбанк" про зміну способу виконання рішення судувід 12.04.2013 р. за позовом ПАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання цієї ухвали.

Суддя : А.І. Крамаренко