Ухвала суду № 72329228, 19.02.2018, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/1642/14-ц

2-с/310/9/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2018 рокум. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Білоусова О.М., розглянувши матеріали за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 310/1642/14-ц від 17 березня 2014 року, -

ВСТАНОВИВ:

17 березня 2014 року Бердянським міськрайонним судом Запорізької області видано судовий наказ за заявою Публічного акціонерного товариства «Бердянське підприємство теплових мереж» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з централізованого теплопостачання в розмірі 3 566,46 грн. Зазначений судовий наказ боржник отримав 06 лютого 2018 року, що підтверджується розпискою (а.с. 12).

15 лютого 2018 року до суду надійшла заява боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 310/1642/14-ц від 17 березня 2014 року, в якій боржник просить поновити строк для подачі заяви про скасування судового наказу та скасувати судовий наказ з посиланням на те, що стягувачем не були додані до заяви документи, що вказують на правильність і безспірність розрахунків заборгованості, а тому існує спір про право.

Згідно з ч.1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз’яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Дослідивши матеріали справи 310/1642/14-ц за заявою Публічного акціонерного товариства «Бердянське підприємство теплових мереж» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з централізованого теплопостачання в розмірі 3 566,46 грн., з огляду на заяву боржника про скасування судового наказу, суд приходить до висновку, що судовий наказ є таким, що підлягає скасуванню, оскільки з заяви про скасування судового наказу вбачається спір про право, зокрема, стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого теплопостачання з ОСОБА_1 не є безспірним.

Керуючись ст.ст. 170, 171, ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Скасувати судовий наказ №310/1642/14-ц від 17 березня 2014 року за заявою Публічного акціонерного товариства «Бердянське підприємство теплових мереж» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з централізованого теплопостачання в розмірі 3 566,46 грн.

Роз’яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду ОСОБА_2