Ухвала суду № 72328339, 21.02.2018, Рахівський районний суд Закарпатської області

Справа № 305/770/15

Номер провадження 1-кп/305/10/18

УХВАЛА

21.02.18 Рахівський районний суд Закарпатської області

в складі: судді - Бліщ О.Б.

з участю: секретаря - Вербещука В.А.

прокурора - Сич Х.В.

представника потерпілого - ОСОБА_1

розглянувши у відкритом у судовому засіданні в залі суду м. Рахів матеріали кримінального провадження внесеного в ЄРДР 07.11.2014 року за №12014070140000932 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Рахівського районного суду Закарпатської області знаходиться кримінальне провадження № 12014070140000932 відносно ОСОБА_2, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_2 неодноразово ігнорує виклики суду, без поважних причин не з'являється у судові засідання, у зв'язку з чим, ухвалами суду від 31.10.2017 та 07.12.2017 до нього було вжито заходи процесуального примусу, у виді приводу в судове засідання. Виконання ухвали в частині приводу доручено працівникам поліції.

У судове засідання, призначене на 21.02.2018, обвинувачений не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Про причини неявки не повідомив.

Заслухавши думку учасників процесу, суд, вважає за необхідне відкласти судове засідання, а у відношенні до обвинуваченого застосувати привід з накладенням на нього грошового стягнення.

Згідно ч.1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

У відповідності до положень ч.ч. 1, 2 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з’явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

У відповідності до ст. 7 ЗУ "Про державний бюджет України на 2018 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2018 року складає 1762 гривні.

У матеріалах справи містяться докази про те, що обвинувачений своєчасно та належним чином повідомлений про дату судового засідання.

Враховуючи, що процесуальна поведінка обвинувачено, свідчить про ігнорування законних вимог суду, перешкоджає здійсненню всебічного розгляду справи межах "розумного строку" , суд вважає за необхідне вжити заходи забезпечення явки обвинуваченого шляхом застосування приводу та стягнення грошового стягнення у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. 139, 323, 500 КПК України, УХВАЛИВ:

Судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12014070140000932 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст. 286 КК України, розглядом відкласти на 11:00 годину, дня 03.04.2018 року, в залі судових засідань Рахівського районного суду.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, привід через працівників поліції.

Виконання ухвали та її оголошення доручити Рахівському ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області.

Накласти на обвинуваченого ОСОБА_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, грошове стягнення у розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві ) гривні.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Рахівського відділу Тячівської місцевої прокуратури Закарпатської області - ОСОБА_3

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повинна повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Бліщ О.Б.