Ухвала суду № 72327756, 21.02.2018, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Єдиний унікальний номер 234/12043/17

Номер провадження 22-ц/775/490/2018

Єдиний унікальний номер 234/12043/17

Номер провадження 22-ц/775/490/2018 Суддя доповідач Хейло Я.В.

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

21 лютого 2018 року м.Бахмут

Апеляційний суд Донецької області у складі судді-доповідача Хейло Я.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 14 грудня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецького обласного управління публінчого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Юні-Групп» (справа № 234/12043/17, головуючий у суді першої інстанції Марченко Любов Миколаївна), -

ВСТАНОВИВ:

Краматорським міським судом Донецької області 14 грудня 2017 року ухвалено рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_2 залишено без задоволення.

На зазначене рішення позивачем подано апеляційну скаргу, з якою справа надійшла до апеляційного суду.

Відповідно до п/п 11 п. 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України (в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII, яка діє з 15.12.2017 року) заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Підпунктом 13 пункту 1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України (в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII) встановлено, що судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

14 грудня 2017 року під час проголошення рішення у судовому засіданні був відсутній ОСОБА_2. До апеляційної скарги позивачем додано докази отримання копії оскаржуваного рішення 22 січня 2018 року. Таким чином останнім днем для подачі апеляційної скарги буде 02 лютого 2018 року. Апеляційну скаргу позивачем подано на пошту згідно печатки на конверті (а.с.128) 30 січня 2018 року. Тобто, апеляційну скаргу подано в межах строку, передбаченого ч.1 ст. 294 ЦПК України.

Апеляційна скарга ОСОБА_2 за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, оплачена судовим збором.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 359 ЦПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 14 грудня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецького обласного управління публінчого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Юні-Групп».

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити всім учасникам справи.

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали направити відповідачу та третій особі.

Надати відповідачу та третій особі строк до 13 березня 2018 року для надання відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу.

Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до частин 3, 4 статті 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Суддя Апеляційного суду

Донецької області Я.В. Хейло