Ухвала суду № 72327735, 21.02.2018, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Єдиний унікальний номер 243/11763/17 Номер провадження 22-ц/775/499/2018

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

21 лютого 2018 року м. Бахмут Донецької області

Апеляційний суд Донецької області в складі:

судді-доповідача Краснощокової Н.С.

суддів: Агєєва О.В., Азевича В.Б.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 31 січня 2018 року у цивільній справі № 243/11763/17 (суддя Хаустова Т.А.) за позовною заявою ОСОБА_2 до держави України в особі Кабінету Міністрів України, Державної казначейської служби України про відшкодування матеріальної шкоди, завданої майну терористичним актом під час проведення антитерористичної операції,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 31 січня 2018 року залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, Російську Федерацію в особі Уряду Російської Федерації, направлено судове доручення до Міністерства юстиції України, яке надсилає доручення Міністерству закордонних справ України для передачі дипломатичними каналами компетентним органам Російської Федерації - щодо вручення Уряду Російської Федерації копії вказаної позовної заяви та доданих до неї матеріалів, а також ухвали суду про залучення Російської Федерації в особі Уряду до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, та з'ясування наявності згоди до участі у справі як третьої особи компетентних органів держави Російської Федерації, а також зупинено провадження у вказаній справі до надходження відповіді від компетентного органу іноземної держави на судове доручення про надання правової допомоги.

Не погодившись з вказаною ухвалою суду, ОСОБА_2 14 лютого 2018 року подала апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Апеляційного суду Донецької області.

Апеляційна скарга позивача в частині оскарження ухвали щодо залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, Російської Федерації та направлення судового доручення Міністерству закордонних справ України підлягає поверненню позивачу з наступних підстав.

Частиною 1 статті 353 ЦПК України встановлено вичерпний перелік ухвал, на які можуть бути подані скарги окремо від рішення суду.

Оскарження ухвали щодо залучення до участі у справі в якості третьої особи та направлення судового доручення ч. 1 ст. 353 ЦПК не передбачено.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Керуючись п. 4 ч. 5 ст. 357 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 в частині оскарження ухвали Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 31 січня 2018 року щодо залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, Російської Федерації та направлення судового доручення Міністерству закордонних справ України у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до держави України в особі Кабінету Міністрів України, Державної казначейської служби України про відшкодування матеріальної шкоди, завданої майну терористичним актом під час проведення антитерористичної операції повернути ОСОБА_2.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного суду протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Судді: