Ухвала суду № 72327647, 09.02.2018, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

09.02.2018 Єдиний унікальний номер 205/350/14-ц

.

Єдиний унікальний номер № 205/350/14-ц

Провадження № 4с/205/11/18

УХВАЛА

про залишення скарги без руху

09 лютого 2018 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Басова Н.В., ознайомившись з матеріалами скарги ОСОБА_1, заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», державний виконавець Печерський районний відділ державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві ОСОБА_2, про визнання дій протиправними, визнання постанови недійсною та зобов’язання вчинити певні дії, –

ВСТАНОВИВ:

07.02.2018 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга ОСОБА_1, заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», державний виконавець Печерський районний відділ державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві ОСОБА_2, про визнання дій протиправними, визнання постанови недійсною та зобов’язання вчинити певні дії.

При вирішенні питання про відкриття провадження суддя виходить із наступного.

Позовна заява не відповідає вимогам ст. ст. 175-177, ст. ст. 447-449 ЦПК України, а саме:

- заявнику необхідно надати підтвердження про те, що нею не подано іншої скарги з цими ж заінтересованими особами з тим самим предметом та з тих самих підстав;

- заявнику необхідно конкретизувати зміст заявлених вимог, зазначивши які саме дії вона просить визнати неправомірними;

- заявнику необхідно вказати на якій правовій підставі вона просить закрити виконавче провадження.

Крім того, скаргу може бути подано до суду в десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи. Однак заявник не надає доказів поважності пропуску вказаного строку та не просить його поновити.

З урахуванням викладеного, суддя дійшов висновку, що заявником не виконано вимоги ст. ст. 175 і 177 ЦПК України, що відповідно до ч. 1 ст. 185 цього Кодексу є підставою для залишення скарги без руху з наданням заявнику строку для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 261, 353, 447-449 ЦПК України, –

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1, заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», державний виконавець Печерський районний відділ державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві, про визнання дій протиправними, визнання постанови недійсною та зобов’язання вчинити певні дії – залишити без руху із наданням заявнику строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання заявником ухвали.

Заявнику необхідно надати виправлену скаргу та документи, що додаються до неї, – відповідно до кількості сторін у справі.

Якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк усуне недоліки, скарга вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо заявник не усуне недоліки скарги у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://ln.dp.court.gov.ua/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н.В. Басова