Ухвала суду № 72327303, 21.02.2018, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Єдиний унікальний номер 225/63/18

Номер провадження 22-ц/775/417/2018

Єдиний унікальний номер 225/63/18 Головуючий у 1 інстанції Андреєв В.В.

Номер провадження 22-ц/775/417/2018 Доповідач Корчиста О.І.

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

21 лютого 2018 року Апеляційний суд Донецької області у складі:

судді-доповідача Корчистої О.І.

суддів: Дундар І.О., Тимченко О.О.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу судді Дзержинського міського суду Донецької області від 09 січня 2018 року по цивільній справі №225/63/18 за позовом ОСОБА_2 до Пролетарської районної ради у місті Донецьку про визнання права власності за набувальною давністю,

встановив:

Ухвалою судді Дзержинського міського суду Донецької області від 09 січня 2018 року у відкритті провадження у цивільній справі №225/63/18 за позовом ОСОБА_2 до Пролетарської районної ради у місті Донецьку про визнання права власності за набувальною давністю відмовлено на підставі ст. 186 ЦПК України.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою судді Поздняков С.В. подав апеляційну скаргу, яка разом із справою надійшла до Апеляційного суду Донецької області.

Ухвалою судді Апеляційного суду Донецької області від 01 лютого 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху та надано десятиденний строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків, а саме надання доказів на підтвердження скрутного матеріального стану або сплати судового збору в розмірі 352,40 гривні.

14 лютого 2018 року від ОСОБА_2 на адресу Апеляційного суду Донецької області надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, додатком до якої була квитанція №P24AP24A366991711A40722 від 07 лютого 2018 року про сплату судового збору у сумі 352,40 гривні.

Відповідно Наказу №19 вд від 31 січня 2018 року суддя Апеляційного суду Донецької області Корчиста О.І. перебувала у відрядженні з 18 по 20 лютого 2018 року включно.

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст.354 ЦПК України.

Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження або повернення апеляційної скарги відсутні.

Згідно ч. 1 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України,

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу судді Дзержинського міського суду Донецької області від 09 січня 2018 року по цивільній справі №225/63/18 за позовом ОСОБА_2 до Пролетарської районної ради у місті Донецьку про визнання права власності за набувальною давністю.

Копію ухвали суду та апеляційної скарги направити особам, які беруть участь у справі.

Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу п'ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Суддя-доповідач:

Судді: