Ухвала суду № 72326561, 20.02.2018, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 263/15599/17

Провадження № 2/263/501/2018

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2018 року м. Маріуполь

Жовтневий районний суд м.Маріуполя Донецької області в складі головуючого судді Скрипниченко Т.І., при секретарі Молчановій С.М., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Житлово-будівельний кооператив "Жовтневий-146" про відшкодування шкоди, заподіяної в результаті залиття,

В С Т А Н О В И В:

21 листопада 2017 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа Житлово-будівельний кооператив "Жовтневий-146" про відшкодування шкоди, заподіяної в результаті залиття.

Розгляд справи був призначений на 20 лютого 2018 року, проте, до початку судового засідання позивач через канцелярію суду 24.01.2018 подала заяву, в якій вказала, що просить закрити провадження по справі, у зв’язку з врегулюванням спору.

В судове засідання сторони не прибули.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін.

Ознайомившись із заявою, дослідивши матеріали справи, суд вважає можливим задовольнити заяву позивача, так як вона не суперечить вимогам закону і не порушує права і законні інтереси сторін.

У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі за вимогами ч. 3 ст. 206 ЦПК України.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Згідно ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі відмови позивача від позову, суд у відповідній ухвалі у порядку встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи вищевикладене та відсутність підстав для відмови у прийнятті клопотання від позивача про відмову від позовних вимог та закриття провадження у справі, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю у зв'язку з відмовою позивача від позовних вимог.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем загалом сплачено судовий збір в розмірі 1280 грн. (квитанція №0.0.903616128.1 від 27.011.2017 та квитанція №1 від 05.12.2017), тому суд вважає за можливим, повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову до суду, що становить 640 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 142, 200, 206, 255 ЦПК України суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову від позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Житлово-будівельний кооператив "Жовтневий-146" про відшкодування шкоди, заподіяної в результаті залиття.

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Житлово-будівельний кооператив "Жовтневий-146" про відшкодування шкоди, заподіяної в результаті залиття за відмовою позивача від позову.

Зобов'язати Управління державної казначейської служби України в м. Маріуполі Донецької області повернути ОСОБА_1 Павлівні08.04.1938 р.н. (ІПН1397719385), 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позовної заявиза квитанцією №0.0.903616128.1 від 27.011.2017 року через ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" (одержувач Жовтневий районний суд м.Маріуполя, код отримувача 37989721; банк отримувача: ГУ ДКСУ у Донецькій обл.; МФО 834016) та квитанцією .№1 від 05.12.2017 року (одержувач Жовтневий районний суд м.Маріуполя, код отримувача 37989721; банк отримувача: ГУ ДКСУ у Донецькій обл.; МФО 834016).

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м.Маріуполя Донецької області. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: ОСОБА_3