Ухвала суду № 72325911, 19.02.2018, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/566/18

Провадження №1-кп/127/62/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі

головуючого судді Ковальчук Л.В.,

секретаря Гончарук А.М.,

за участю прокурора Бережного С.В.,

захисника ОСОБА_1,

обвинуваченого ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 12017020010004948 за обвинуваченням ОСОБА_3 Кхана у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 302 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області з Вінницької місцевої прокуратури 09.01.2018 року надійшло кримінальне провадження № 12017020010004948 за обвинуваченням ОСОБА_3 Кхана у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 302 КК України.

Прокурор Бережний С.В. вважає за можливе призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні. Також прокурор повідомив, що обвинуваченому не було здійснено переклад документів на мову якою він володіє у зв’язку з тим, що ніхто з учасників процесу не заявляв про це клопотання.

Захисник ОСОБА_1 вважає за можливе призначити справу до судового розгляду, оскільки його підзахисний визнає свою вину.

Суд, перевіривши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників процесу, дійшов наступних висновків.

Відповідно до п. 18 ч. 3 ст. 42 КПК України, підозрюваний, обвинувачений має право користуватися рідною мовою, отримувати копії процесуальних документів рідною мовою або іншою мовою, якою він володіє, та в разі необхідності користуватися послугами перекладача за рахунок держави.

В судовому засіданні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_2 не розуміє українську мову, тому потребує послуг перекладача.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, на досудовому слідстві до участі у кримінальному провадженні 28.12.2017 року було залучено перекладача на англійську мову, якою обвинувачений володіє вільно, однак ОСОБА_2 не було здійснено переклад процесуальних документів, в тому числі він не отримав обвинувального акту з додатком в перекладі.

Згідно п. 3 ч. 4 ст. 291 КПК України, до обвинувального акту додається розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта, копії цивільного позову, якщо він був пред’явлений під час досудового розслідування, і реєстру матеріалів досудового розслідування.

Обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12017020010004948 за обвинуваченням ОСОБА_3 Кхана у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 302 КК України був вручений ОСОБА_2 на незрозумілій для нього мові, про що свідчить відповідна розписка. Розписка ОСОБА_2 про отримання обвинувального акту на мові, якою він володіє, в матеріалах провадження відсутня.

Таким чином вказаний обвинувальний акт не відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

За таких обставин, враховуючи те, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12017020010004948 не відповідає вимогам статті 291 КПК України, під час досудового розслідування було порушено право особи на захист, суд вважає, що кримінальне провадження з цим обвинувальним актом підлягає поверненню прокурору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 68, 291, 314 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12017020010004948 за обвинуваченням ОСОБА_3 Кхана у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 302 КК України прокурору Вінницької місцевої прокуратури ОСОБА_4

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області.

Суддя :