Ухвала суду № 72325671, 19.02.2018, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/6689/16-ц

Провадження № 2/127/1856/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2018 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Луценко Л.В.,

при секретарі судового засідання Помазанові М.О.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за вищезазначеним позовом.

21.06.2017 року відповідач ОСОБА_2 звернувся до суду з письмовим клопотанням про призначення судово-економічної експертизи, мотивуючи свої вимоги тим, що для з’ясування обставин по справі, а саме для підтвердження чи спростування висновків та розрахунків, наданих позивачем по кредитному договору, необхідні спеціальні знання.

09.10.2017 року відповідач ОСОБА_2 уточнив питання, поставлені на вирішення вищезазначеної судово-економічної експертизи.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 підтримав клопотання від 21.06.2017 року з урахуванням уточнень від 09.10.2017 року про призначення судово-економічної експертизи, у зв’язку з оплатою відповідачем витрат по проведенню експертизи (попередня оплата) згідно рахунку та частковим наданням стороною позивача документів, які необхідні для проведення судово-економічної експертизи.

Представник відповідача за довіреністю ОСОБА_3 підтримала заявлене клопотання та просила суд останнє задовольнити.

Представник позивача за довіреністю ОСОБА_1 заперечив проти задоволення вищезазначеного клопотання.

Вислухавши думки та доводи сторін, дослідивши матеріали справи, клопотання, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає до задоволення з метою всебічного, повного та об’єктивного розгляду даної справи, оскільки для прийняття рішення необхідні спеціальні знання у відповідній галузі.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами:1) письмовими, речовими і електронними доказами;2) висновками експертів; 3) показаннями свідків (ч.2 ст.76 ЦПК України).

Згідно ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно п.1.2.3. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 р. № 53/5, одним із видів експертиз є економічна експертиза.

Так, дійсно, для підтвердження/спростування позовних вимог позивача необхідно та доцільно призначити по справі судово-економічну експертизу.

А тому, суд вважає за необхідне для проведення експертизи надати в розпорядження судових експертів матеріали цивільної справи, СД-диск із звукозаписом судового засідання.

Згідно п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи (п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.76, 81, 103, 211, 252, 253, 260, 261, 352, 353, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання відповідача ОСОБА_5 про призначення судово-економічної експертизи – задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, судово-економічну експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул. Батозька, 1, м. Вінниця, 21000), яких попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України і на вирішення яких поставити наступні питання:

1) На яку суму та якими первинними документами підтверджується надання ПАТ «УкрСиббанк» кредиту (кредитних коштів, кредитної лінії) ОСОБА_6 згідно договору про надання споживчого кредиту з Правилами №11392520000 від 09.09.2008 року?

2) Чи підтверджується документально визначений у довідці-розрахунку розмір заборгованості за договором про надання споживчого кредиту з Правилами №11392520000 від 09.09.2008 року станом на 03.05.2017 року сума заборгованості за кредитом, відсотками до дати проведення реструктуризації, 02.11.2010 року (доларовий кредит) з урахуванням фактично отриманої суми підтвердженої первинними документами?

3) Чи підтверджується документально визначений у довідці-розрахунку розмір заборгованості за договором про надання споживчого кредиту з Правилами №11392520000 від 09.09.2008 року та додатковою угодою до договору про надання споживчого кредиту №11392520000 від 09.09.2008 року (щодо збільшення суми кредиту за кредитним договором, видачу нових траншів в гривні) станом на 03.05.2017 року сума заборгованості за кредитом. Відсотками з моменту проведення реструктуризації 02.11.2010 року (гривневий кредит) з урахуванням фактично отриманої суми підтвердженої первинними документами?

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_5, що зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: