Вирок № 72325567, 21.02.2018, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 138/23/18

Провадження №:1-кп/138/55/18

ВИРОК

Іменем України

21 лютого 2018 року м.Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого, судді Ясінського Ю.А.,

за участю: секретаря судового засідання Стафійчук Н.А.,

прокурора Радька С.Б.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду кримінальне провадження №12017020220000509 від 13.07.2017 по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученого, до засудження зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого: 26.03.2008 Липовецьким районним судом Вінницької області за ч.2 ст.296, ст.75 КК України до 1 року позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік; 04.03.2010 Іллінецьким районним судом Вінницької області за ч.1 ст.187, ст.75 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки; 04.03.2011 Іллінецьким районним судом Вінницької області за ч.1 ст.296, ч.2 ст.187 КК України до 9 років позбавлення волі з конфіскацією майна, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.391 КК України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, будучи судимим 04.03.2011 Іллінецьким районним судом Вінницької області за ч.1 ст.296, ч.2 ст.187 КК України до 9 років позбавлення волі з конфіскацією майна, відбуваючи покарання з 26.07.2010 у місцях позбавлення волі та з 05.04.2012 у ДУ «Могилів-Подільська виправна колонія (№114)», яка знаходиться за адресою: Вінницька область, Могилів-Подільський район, с.Воєводчинці, вул.Миру, 1, будучи ознайомленим з вимогами Кримінально-виконавчого кодексу України, Правилами внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, Кримінального кодексу України, в тому числі зі статтею 391 КК України, на шлях виправлення не став та умисно, з метою порушення режиму утримання систематично вчиняв злісну непокору законним вимогам адміністрації установи, у зв'язку з чим 39 разів притягався до дисциплінарної відповідальності за різні порушення режиму відбуття покарання, з яких 10 разів поміщався до дисциплінарного ізолятору.

Зважаючи на злісні порушення режиму утримання 31.01.2017 постановою начальника ус-танови № 29 про переведення до приміщення камерного типу, за зберігання заборонених предме-тів засудженого ОСОБА_1 переведено до приміщення камерного типу строком на 1 місяць.

Під час відбуття дисциплінарного стягнення ОСОБА_1 належних висновків для себе не зробив та продовжував порушувати встановлений порядок відбування покарання, зокрема 07.02.2017 перебуваючи у приміщенні камерного типу, не виконав законних вимог представників адміністрації (відмовився від обшуку), чим перешкоджав працівникам установи виконувати свої службові обов'язки, за що на нього накладено дисциплінарне стягнення у вигляді догани та 08.02.2017 порушив розпорядок дня, за що накладено дисциплінарне стягнення у вигляді догани.

По відбуттю вказаного дисциплінарного стягнення засуджений ОСОБА_1 належних висновків для себе знову не зробив, на шлях виправлення не став та продовжив порушувати встановлений порядок відбування покарання, а саме:

-11.03.2017 встановлював словесний зв'язок із засудженими, які перебували у ДПК, за що накладено дисциплінарне стягнення у вигляді суворої догани;

-27.03.2017 курив у невстановленому місці, за що накладено дисциплінарне стягнення у вигляді поміщення до дисциплінарного ізолятору (6 діб);

-31.03.2017 порушив розпорядок дня, за що накладено дисциплінарне стягнення у вигляді попередження;

-12.05.201 створив конфліктну ситуацію, за що накладено дисциплінарне стягнення у вигляді поміщення до дисциплінарного ізолятору (14 діб);

-22.05.2017 не виконав законних вимог представників адміністрації (відмовився від обшуку), за що було накладено дисциплінарне стягнення у вигляді догани;

-29.06.2017 порушив розпорядок дня, за що накладено дисциплінарне стягнення у вигляді поміщення до дисциплінарного ізолятору (13 діб);

-23.08.2017 створив конфлікту ситуацію, за що накладено дисциплінарне стягнення у вигляді поміщення до дисциплінарного ізолятору (14 діб);

-05.09.2017 порушив розпорядок дня, за що накладено дисциплінарне стягнення у вигляді попередження;

-07.09.2017 не виконав законних вимог представників адміністрації, за що накладено дисциплінарне стягнення у вигляді суворої догани.

Також, ОСОБА_1, 13.07.2017 приблизно о 10 год. 18 хв. утримуючись у відділенні соціально-психологічної служби (далі - СПС) № 4 Державної установи «Могилів-Подільська виправна колонія (№ 114)», будучи черговим згідно розпорядку дня установи та затвердженого графіку чергування засуджених по благоустрою території, в категоричній формі відмовився виконати законну вимогу начальника відділення СПС № 4 Могилів-Подільської ВК-114 ОСОБА_2, поставлену відповідно до розділу 3 Правил внутрішнього розпорядку установи виконання покарань, затверджених наказом Міністерства юстиції України №2186/5 від 29.12.2014, а саме - виконати роботи по благоустрою установи виконання покарання. При цьому ОСОБА_1 був забезпечений всім необхідним інвентарем для виконання робіт, одягнений і взутий по сезону, скарг на стан здоров’я не висловлював. Однак ОСОБА_1, свідомо порушуючи режим утримання, до роботи не приступив та безпідставно не виконав законну вимогу ОСОБА_2

Продовжуючи свою злочинну діяльність, направлену на вчинення злісної непокори закон-ним вимогам адміністрації установи, ОСОБА_1 07.09.2017 о 10 год. 20 хв., утримуючись у відділенні СПС № 4 Державної установи «Могилів-Подільська виправна колонія (№ 114)», будучи черговим згідно затвердженого графіку чергувань засуджених по благоустрою території, в категоричній формі відмовився виконувати законну вимогу начальника відділення СПС № 4 Могилів-Подільської ВК-114 ОСОБА_2, передбачену ч.3 ст.107 КВК України по благоустрою установи виконання покарання. При цьому ОСОБА_1 був забезпечений необхідним інвентарем для виконання робіт, одягнений і взутий по сезону, скарг на стан здоров’я не висловлював. Після чого ОСОБА_2 було попереджено ОСОБА_3 про відповідальність за ст.391 КК України та поставлено повторну вимогу виконати роботи по благоустрою території установи, на що останній діючи з умислом, направленим на злісну непокору законним вимогам адміністрації виправної установи, демонстративно, в категоричній формі, відмовився від виконан-ня законної вимоги, супроводжуючи свою відмову нецензурною лайкою. Свою відмову ОСОБА_1 мотивував особистими переконаннями, так як вважає дану роботу для себе неприйнятною та такою, що принижує його людську честь і гідність. При цьому, він поводився зухвало, демонстра-тивно відмовлявся виконувати законні вимоги представника адміністрації і своєю поведінкою надав негативний вплив на інших засуджених.

Згідно довідок, наданих медичною частиною ДУ «Могилів-Подільська виправна колонія (№ 114)» 13.07.2017 та 07.09.2017 ОСОБА_1 перебував у здоровому та працездатному стані.

Своїми умисними діями ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.391 КК України, тобто злісна непокора законним вимогам адміністрації установи виконання покарань у законному здійсненні її функцій особою, що відбуває покарання у виді позбавлення волі та яка за порушення вимог режиму відбування покарання піддана протягом року стягненню у виді переведення до приміщення камерного типу.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину за ст.391 КК України визнав частково, пояснивши, що дійсно вчиняв правопорушення, зазначені в обвинувальному акті, їх не оскаржував, оскільки вважав дрібними порушеннями і не вірив в об’єктивність перевірки. Відмову від прибирання, яке відображено на відео, мотивував тим, що працівники колонії з нього глузують і виставляють його на «посміховисько», бажаючи принизити, оскільки прибирання вважає роботою, що принижує його гідність. Крім того вважає, що у працівників колонії до нього упереджене відношення через його конфлікт з іншим засудженим, з яким він побився.

При цьому, в судові засідання, призначений в ході досудового розслідування за рахунок держави захисник ОСОБА_4, не з’являвся, обвинувачений спочатку просив проводити судові засідання у відсутність захисника, взявши свій захист на себе, а потім побажав відмовитись від захисника, не бажаючи призначення іншого захисника за рахунок держави, що не суперечить вимогам КПК України.

Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що 07.09.2017 о 10 год. 20 хв. він вивів двох засуджених, одним з яких був ОСОБА_1 на виконання робіт по благоустрою установи. Однак, ОСОБА_1 відмовився виконати роботи по благоустрою установи виконання покарань. Після чого ОСОБА_2 було попереджено ОСОБА_1 про відповідальність за ст.391 КК України та поставлено повторну вимогу виконати роботи по благоустрою установи. Однак ОСОБА_1 демонстративно в категоричній формі відмовився від виконання законної вимоги. Крім того, свідок ОСОБА_2 зазначив, що ОСОБА_1 постійно відмовляється від виконання будь-яких робіт та перебуває на обліку як злісний порушник внутрішнього розпорядку.

Свідки ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 надали суду аналогічні показання, наданим в судовому засіданні показанням свідка ОСОБА_2, підтвердивши факти злісного порушення засудженим ОСОБА_1 внутрішнього розпорядку колонії.

Крім того, вина обвинуваченого ОСОБА_1 підтверджується матеріалами криміналь-ного провадження, зокрема: витягом з кримінального провадження №12017020220000509 згідно якого, 13.07.2017 до Могилів-Подільського відділу поліції ГУ НП у Вінницькій області, надійшло повідомлення чергового Могилів-Подільської ВК №114, про те, що засуджений ОСОБА_1 злісно відмовляється виконувати вимоги адміністрації установи (а.с.101-102); протоколом огляду від 19.09.2017, згідно якого оглянуто компакт-диск марки «хDigital», сріблястого кольору з збереженим на ньому відеозаписом, на якому засуджений ОСОБА_1, що відбував покарання у ДУ «Могилів-Подільська виправна колонія (№114)» не виконав законну вимогу представника адміністрації установи по прибиранню території, чим вчинив непокору вимогам адміністрації з додатком (а.с.103-105); протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 03.08.2017, згідно якого на підставі ухвали слідчого судді Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 27.07.2017 слідчий Суходольський А.С. ознайомився з матеріалами особової справи ОСОБА_1 При огляді особової справи встановлено, що вона містить матеріали дисциплінарних стягнень (а.с.107); матеріалами з особової справи засудженого ОСОБА_1 з яких вбачається, що ОСОБА_1 негативно характеризується у ВК №114 та постійно порушує встановлений порядок відбування покарання, а саме: 1) вів словесний зв’язок з засудженими відділення ДПК, за що до нього 11.03.2017 застосовано дисциплінарне стягнення у вигляді суворої догани (а.с.109-117); 2) курив у невстановленому місці, за що до нього 27.03.2016 застосовано стягнення у виді 6 діб ДІЗО (а.с.126-137); 3) не виконував законні вимоги пред-ставників адміністрації, за що 22.02.2017 до нього застосовано стягнення у виді догани (а.с.138-146); 4) створив конфліктну ситуацію, за що 12.02.2015 до нього застосовано стягнення у виді 14 діб ДІЗО (а.с.149-162); 5) не виконав законну вимогу представників адміністрації, за що 07.02.2017 до нього застосовано стягнення у виді попередження (а.с.163-167); 6) порушив розпорядок дня, за що 08.02.2017 до нього застосовано стягнення у виді догани (а.с.168-177); 7) зберігав заборонені предмети, за що 31.01.2017 застосовано стягнення у виді поміщення до приміщення камерного типу, строком на один місяць (а.с.178-195); 8) порушив розпорядок дня, за що 29.06.2017 до нього застосовано стягнення у виді 13 діб ДІЗО (а.с.197-210); 9) не виконав законну вимогу представників адміністрації, за що 07.09.2017 до нього застосовано стягнення у виді суворої догани (а.с.214-232); протоколом огляду предмета від 07.08.2017, згідно якого оглянуто SDR-диск марки «Caktuz» з збереженим на ньому відеозаписом, на якому засуджений ОСОБА_1, що відбуває покарання у ДУ «Могилів-Подільська виправна колонія (№114)», 13.07.2017 не виконав законну вимогу працівників ВК №114 по прибиранню території, чим вчинив непокору вимогам адміністрації з додатком (а.с.211-212).

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_1 суд враховує обставини справи, ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що обтяжують і пом’якшують покарання.

Кримінальне правопорушення, передбачене ст.391 КК України, є кримінальним правопору-шенням середньої тяжкості.

Обвинувачений ОСОБА_1 раніше судимий (а.с.233), за місцем відбування покарання характеризується негативно (а.с.231-232), на диспансерному обліку в медчастині не перебував, здоровий та працездатний (а.с.137, 162, 201, 206, 228, 234-237), зі слів розлучений і на утриманні має неповнолітню дитину.

Обставин, що пом’якшують та обтяжують покарання ОСОБА_1, не встановлено.

На підставі викладеного, беручи до уваги досудову доповідь, в якій зазначено про високий ризик вчинення ОСОБА_1 повторного правопорушення, суд вважає, що виправлення ОСОБА_1 можливе лише в умовах ізоляції від суспільства, що дає підстави суду призначити йому покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ст.391 КК України, із застосуванням положень ч.1 ст.71 КК України, оскільки ОСОБА_1 до повного відбуття покарання (02.12.2017) за вироком суду від 04.03.2011 вчинив новий злочин і 20.11.2017 відносно нього слідчим суддею обрано запобіжний захід у виді взяття під варту.

З урахуванням вимог ч.9 ст.100 КПК України речові докази слід залишити в матеріалах кримінального провадження.

Керуючись ст.12, 63, 65, 67, ч.1 ст.71, ч.5 ст.72, ст.391 КК України, ч.9 ст.100, ст.368-370, 374-376 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у пред’явленому обвинуваченні і призначити йому покарання за ст.391 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

На підставі ч.1 ст.71 КК України, шляхом часткового приєднання до вказаного вище покарання, невідбутої частини покарання за вироком Іллінецького районного суду Вінницької області від 04.03.2011, остаточне покарання ОСОБА_1 призначити за сукупністю вироків у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік 6 (шість) місяців 1 (один) день.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити тримання під вартою.

Згідно з ч.5 ст.72 КК України зарахувати ОСОБА_1 в строк відбуття покарання строк попереднього ув’язнення з 20.11.2017 по день набрання вироком законної сили, з розрахунку день за день.

Строк відбування покарання ОСОБА_1 рахувати з 20.11.2017.

Речові докази: компакт-диск марки «хDigital» та SDR-диск марки «Caktuz», які приєднано до матеріалів даного кримінального провадження, залишити там же.

Роз’яснити учасникам судового провадження, що вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Вінницької області протягом 30 днів з дня його проголошення і набирає законної сили після закінчення вказаного строку, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Роз’яснити учасникам судового провадження право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Ю.А.Ясінський