Ухвала суду № 72325554, 21.02.2018, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 138/452/18

Провадження №:1-в/138/35/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2018 року м.Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого, судді Ясінського Ю.А.,

з участю: секретаря судового засідання Стафійчук Н.А.,

прокурора Радька С.Б.,

представника Могилів-Подільської ВК-114 Боднара С.М.,

засудженого ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому дистанційному судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду, в режимі відеоконференцїї з Державною установою «Могилів-Подільська виправна колонія (№114)», клопотання начальника Державної установи «Могилів-Подільська виправна колонія (№114)» та голови Спостережної комісії при Могилів-Подільській райдержадміністрації про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Чорномин Піщанського району Вінниць-кої області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, до засудження жителя АДРЕСА_1 до засудження не працюючо-го, в силу ст.89 КК України раніше не судимого; засудженого 01.07.2015 Піщанським районним судом Вінницької області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі

ВСТАНОВИВ:

14.02.2018 начальник Державної установи «Могилів-Подільська виправна колонія (№114)» та голова Спостережної комісії при Могилів-Подільській райдержадміністрації звернулись в Могилів-Подільський міськрайсуд з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_2, посилаючись на те, що засуджений, який відбуває покарання в місцях позбавлення волі з 11.09.2015, в тому числі з 22.09.2015 в Могилів-Подільській виправній колонії № 114, сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Представник Спостережної комісії при Могилів-Подільській райдержадміністрації в судове засідання не з'явився по невідомій причині, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду клопотання.

Прокурор, засуджений та представник ВК-114 клопотання підтримали і просили його задовольнити.

Заслухавши думки засудженого, представника ВК-114 та прокурора, дослідивши зміст клопотання з доданими матеріалами особової справи, суд дійшов висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Вироком Піщанського районного суду Вінницької області від 01.07.2015 ОСОБА_2 засуджено за ч.3 ст.185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. Станом на 20.02.2018 він відбув більше 2/3 строку: 2 роки 5 місяців 10 днів, до відбуття залишилось 1 рік 19 днів.

Згідно характеристики ОСОБА_2 приймає участь у суспільному житті установи, програмах диференційованого виховного впливу, підтримує соціально-корисні зв'язки з матір'ю та братом шляхом особистих побачень, отримує від них посилки та передачі, що позитивно впливає на процес його виправлення.

Разом з тим, за допущені порушення порядку відбування покарання ОСОБА_2 мав 1 стягнення у 2015 році, яке погашене у встановленому законом порядку, після чого став на шлях виправлення і упродовж 2016 року та 20.02.2017 року 4 рази заохочувався за сумлінну поведінку та ставлення до праці, будучи переведеним для подальшого відбу-вання покарання до дільниці соціальної реабілітації колонії та працевлаштованим в уста-нові на контрагентському об'єкті різноробочим. Однак, 22.06.2017 за зберігання заборонених предметів вдруге був підданий стягненню і після цього лише 10.01.2018 за дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці був заохочений подякою.

Усе вказане свідчить, що ОСОБА_2 лише став на шлях виправлення, що дозволить йому претендувати на застосування вимог ст.82 КК України, і жодним чином ще не довів свого виправлення, як цього вимагає ст.81 КК України.

Керуючись ст.81 КК України, ст.537 ч.1 п.2, ст.539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в клопотанні начальника Державної установи «Могилів-Подільська виправна колонія (№114)» та голови Спостережної комісії при Могилів-Подільській райдержадміністрації про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя Ю.А.Ясінський