Ухвала суду № 72325197, 21.02.2018, Одеський окружний адміністративний суд

справа № 815/546/18

УХВАЛА

21 лютого 2018 року місто Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Стеценко О.О., вивчивши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «МІЛБЕТ» до Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про скасування податкових повідомлень-рішень від 27.10.2017 року,-

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «МІЛБЕТ» (65007, м. Одеса, вул. Водопровідна, 1-А, код ЄДРПОУ 39086284) з адміністративним позовом до Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області (65107, м. Одеса, вул. Семінарська, 5, код ЄДРПОУ 39398646) про скасування податкового повідомлення-рішення Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області №0038781415 від 27.10.2017 року, яким збільшено суму грошового зобов’язання за платежем податок на прибуток приватних підприємств на загальну суму 649920,00 грн.; скасування податкового повідомлення-рішення Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області №0038731415 від 27.10.2017 року, яким збільшено суму грошового зобов’язання за платежем податок на додану вартість на загальну суму 17414,00 грн.; скасування податкового повідомлення-рішення Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області №0038741415 від 27.10.2017 року, яким зменшено розмір від’ємного значення суми податку на додану вартість, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду у сумі 1320831,00 грн.; скасування податкового повідомлення-рішення Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області №0038751415 від 27.10.2017 року, яким застосовано штрафні (фінансові) санкції (штрафи) у сумі 510,00 грн.

Ухвалою судді від 13.02.2018 року зазначений адміністративний позов був залишений без руху, оскільки він не відповідав вимогам ст. ст. 160,161 КАС України.

19.02.2018 року (вхід. № 27430/17) представником позивача до канцелярії суду подано клопотання про повернення адміністративного позову у зв’язку з його відкликанням.

Відповідно до п.2 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Згідно з ч. 8 ст.169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Враховуючи викладене, та приймаючи до уваги те, що клопотання представника позивача надійшло до суду до відкриття провадження у даній справі, суддя дійшов висновку, що клопотання про відкликання позовної заяви підлягає задоволенню, оскільки відкликання позовної заяви є процесуальним правом позивача та не порушує права та інтереси інших осіб.

На підставі викладеного та керуючись ч.4 ст.169, ст.ст.241, 243, 248 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про повернення позовної заяви у зв’язку з її відкликанням – задовольнити.

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «МІЛБЕТ» до Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про скасування податкових повідомлень-рішень від 27.10.2017 року – повернути позивачу.

Роз’яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Стеценко О.О.