Ухвала суду № 72325173, 20.02.2018, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/1024/17

У Х В А Л А

20 лютого 2018 року м.Одеса

У залі судових засідань №29

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Харченко Ю.В.

При секретарі Рудченко О.І.

Розглянувши матеріали справи за позовом Дочірнього підприємства “Украгросоюз” до Центру надання адміністративних послуг Ананьївської районної державної адміністрації, третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 фермерського господарства “Задум”, ОСОБА_2 про скасування рішення щодо державної реєстрації прав та їх обтяжень від 06.05.2016р. №29520589,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом Дочірнього підприємства “Украгросоюз” до Центру надання адміністративних послуг Ананьївської районної державної адміністрації, третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 фермерського господарства “Задум”, ОСОБА_2 про скасування рішення щодо державної реєстрації прав та їх обтяжень від 06.05.2016р. №29520589.

15.12.2017р. набув чинності Закон України “Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів” №2147-VIII від 03.10.2017р., котрим положення КАС України викладено в новій редакції.

Відповідно до пункту 10 розділу VII Перехідних положень КАС України, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Таким чином, подальший розгляд даної адміністративної справи відбуватиметься за правилами, котрі передбачені новою редакцією КАС України.

Частиною 1 статті 12 КАС України передбачено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Відтак, беручи до уваги вищевикладене, суд дійшов висновку, що адміністративна справа №815/1024/17 за позовом Дочірнього підприємства “Украгросоюз” до Центру надання адміністративних послуг Ананьївської районної державної адміністрації, третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 фермерського господарства “Задум”, ОСОБА_2 про скасування рішення щодо державної реєстрації прав та їх обтяжень від 06.05.2016р. №29520589, підлягає розгляду у загальному позовному провадженні.

Керуючись статтями 12, 243, 248, пунктом 10 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи №815/1024/17 за позовом Дочірнього підприємства “Украгросоюз” до Центру надання адміністративних послуг Ананьївської районної державної адміністрації, третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 фермерського господарства “Задум”, ОСОБА_2 про скасування рішення щодо державної реєстрації прав та їх обтяжень від 06.05.2016р. №29520589, проводити в порядку загального позовного провадження.

2. Встановити відповідачу п’ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

3. Встановити третім особам на стороні відповідача п’ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для надання пояснень щодо позовної заяви.

У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.3 ст.162 КАС України, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.6 ст.162 КАС України).

Відповідно до ч.4 ст.159 КАС України, неподання суб’єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

4. Встановити позивачу п’ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

5. Встановити відповідачу п’ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

6. Призначити підготовче судове засідання на 06.03.2018 р.-12год. 45хв.

7. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України – http://adm.court.gov.ua/sud1570/.

8. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано судом « 21» лютого 2018 р.

Суддя Харченко Ю.В.