Рішення № 7232490, 21.12.2009, Гуляйпільський районний суд Запорізької області

Справа № 2-598/2009 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2009 року Гуляйпільський районний суд Запорізької області

в складі: головуючого судді Каракай Н.Д.

при секретарі: Юрченко Н.М.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гуляйполе Запорізької області цивільну справу за позовом комунального підприємства «Комунсервіс» до ОСОБА_1 про визнання договору дійсним, стягнення заборгованості по оплаті комунальних послуг-

В С Т А Н О В И В:

10.09.2009 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача в зв`язку з тим, що відповідно до Статуту позивач забезпечує централізоване питне водопостачання, тобто здійснює господарську діяльність із забезпечення споживачів питною водою та надає послуги по водовідведенню і вивозу сміття. Згідно Статуту підприємства ст. 9 п.9.3 “Відносини підприємства з юридичними та фізичними особами в усіх сферах виробничої діяльності здійснюється на основі договорів”. Договір між комунальним підприємством та відповідачем укладений не був за незгодою відповідача. Відповідач має особовий рахунок, здійснюється нарахування за комунальні послуги. В період з серпня 2007 року по серпень 2009 року платежі не сплачувались, в результаті чого станом на 01.08.2009 року виникла заборгованість у сумі 190 грн. 60 коп.

Прохає суд визнати договір дійсним, стягнути з відповідача на його користь вищевказану суму, 30 грн. - витрати за інформаційно – технічне забезпечення з розгляду цивільної справи Гуляйпільським районним судом.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні проти позову заперечує, пояснивши, що водою з колонки не користується, так як на території свого домоволодіння має колодязь, та басейну з дощовою водою, вивозом сміття також не користується, тому, що на территорії свого домоволодіння має яму в яку скидає все сміття.

Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши сторони, вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки судом встановлено, що відповідно до ст. 4 Статуту позивача, затвердженного рішенням Гуляйпільської міської ради № 6 від 26.06.2007 року, предметом діяльності підприємства є постачання холодної води та вивозу твердих побутових відходів ( а. с. 10-15 ).

Рішенням Гуляйпільської міської ради Запорізької області від 26.06.2007 року № 6 було утворено комунальне підприємство “Комунсервіс” ( а. с. 8 ).

Згідно Статуту підприємства було затверджено тарифи на комунальні послуги, які надаються позивачем ( а. с. 13 ).

В період з 01.08.2007 року по 01.08.2009 року позивачем відповідачу надавались послуги з постачання холодної води та вивозу твердих побутових відходів , що підтверджується графіком ( а. с.15).

Відповідач в період з 01.08.2007 року по 01.08.2009 року не сплачував за надані послуги, що підтверджується випискою з його особового рахунку № 846 ( а. с. 6),

-2-

внаслідок чого утровилася заборгованість на суму 190,60 грн..

Відповідач заборгованість не погасив.

Суд, задовольняючи позов, виходить з наступного.

В період з 01.08.2007 року по 01.08.2009 року позивачем відповідачу надані послуги з постачання холодної води та вивозу твердих побутових відходів на суму 190,60 грн.

Судом встановлено, що між сторонами склалися правовідносини по договору про надання послуг з постачання холодної води та вивозу твердих побутових відходів

Відповідно до ч. 1 ст. 903 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 20 п. 3) підпункту 1) Закону України “Про житлово-комунальні послуги” споживач зобов`язаний укласти договір на надання житлово-комунальних послуг, підготовлений виконавцем на основі типового договору, а відповідно до пункту 5 оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Відповідно до п. 7 Правил користування приміщеннями житлових будинків і гуртожитків, затверджених постановою Кабінету Міністрів України ( в редакції від 14.01.2009 року ) власник зобов`язаний укласти договір на надання житлово-комунальних послуг, підготовлений виконавцем відповідно до типового договору, оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Судом встановлено, що відповідач порушив підпункт 1 п. 3 ст. 20 Закону України “Про житлово-комунальні послуги” : ухилився від укладення договору про надання послуг з постачання холодної води та вивозу твердих побутових відходів.

Судом встановлено, що відповідачу надані послуги з з забезпеченням централізованого питного водопостачання та вивозу сміття в період з 01.08.2007 року по 01.08.2009 року на суму 190,60 грн., але надані послуги не оплачені відповідачем в порушення вимог підпункту 5) п. 3) ст. 20 Закону України “Про житлово-комунальні послуги”, заборгованість за них не погашена.

А тому позов підлягає задоволенню, як такий, що грунтується на законі, підтверджений встановленими обставинами та перевірений наданими доказами. Також з відповідача необхідно стягнути судовий збір в доход держави та витрати з інформаційно-технічного забнзпечення розгляду цивільної справи судом на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 81, 88, 212-218 ЦПК України, ст. 61, 64, 66-68 ЖК України, ст. ст. 901, 903, 526 ЦК України, ст. ст. 13, 19, 20 Закону України “Про житлово-комунальні послуги”, п. 7 Правил користування приміщеннями, житлових будинків і гуртожитків, суд-,

В И Р І Ш И В:

Позов комунального підприємства “Комунсервіс” до ОСОБА_1 про визнання договору дійсним, стягнення заборгованості по оплаті комунальних послуг в сумі 190,6 задовольнити.

Визнати дійсним договір № 4046 про надання послуг з постачання холодної води та вивозу твердих побутових відходів від 03.08.2007 року між комунальним підприємством “Комунсервіс” та ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства “Комунсервіс” заборгованість по оплаті комунальних послуг за період з 01.08.2007 року по 01.08.2009 року у сумі 190,60 грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи Гуляйпільським районним судом Запорізької області у сумі 30 грн. на р/р 260083011565 філії Запорізького ОУ ВАТ

-3-

“ Ощадбанк” в м. Запоріжжя МФО 313957, ОКПО 35235989, а всього 220,60 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір

в сумі 51 грн.

З повним текстом рішення сторони мають право ознайомитися 26.12.2009 року.

На рішення суду може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення, апеляційна скарга може бути подана до Апеляційного суду Запорізької області протягом 20 днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: