Ухвала суду № 72324708, 20.02.2018, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

20 лютого 2018 р. Справа №805/4160/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Мозговая Н.А. розглянувши у письмовому провадженні клопотання Міністерства оборони України про залишення адміністративного позову без розгляду у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову Донецького обласного військового комісаріату про визнання протиправним та скасування рішення, зобов’язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Міністерства оборони України про визнання протиправним та скасування рішення №248/3/6/3948 від 17.12.2015 року, визнання протиправними дії Міністерства оборони України щодо відмови в призначенні та нарахуванні одноразової грошової допомоги у зв’язку з настанням інвалідності внаслідок поранення (контузії), отриманого під час виконання обов’язків військової служби відповідно до Закону України “Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей” та Постанови Кабінету Міністрів України від 25.12.2013 р. №975 “Про затвердження Порядку призначення і виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без встановлення інвалідності військовослужбовців, військовозобов’язаних та резервістів, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори чи для проходження служби у військовому резерві”, зобов’язання призначити та виплатити одноразову грошову допомогу у зв’язку з настанням інвалідності ІІ групи внаслідок поранення (контузії), отриманого під час виконання обов’язків військової служби, відповідно до Закону України “Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей” у розмірі та в строки, встановлені Постановою Кабінету Міністрів України від 25.12.2013 р. №975 “Про затвердження Порядку призначення і виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без встановлення інвалідності військовослужбовців, військовозобов’язаних та резервістів, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори чи для проходження служби у військовому резерві”.

01.02.2018 року представником відповідача через відділ діловодства та документообігу надано клопотання про залишення адміністративного позову без розгляду. В обґрунтування клопотання зазначив, що позивачем пропущено строк звернення з даною позовною заявою до адміністративного суду, оскільки Донецький обласний військовий комісаріат повідомив позивача листом від 13.01.2016 року №39 про повернення документів позивача без реалізації. Зазначає, що для подання даного позову, відповідно до ч.2 ст.122 КАС України передбачено шестимісячний строк.

Представник позивача у судове засідання не з’явився, надав заяву про розгляд справи без його участі.

Представники відповідача та третьої особи у судове засідання не з’явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином

Відповідно до ч.1 ст. 122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно ч. 2 ст. 122 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.3 ст. 122 КАС України якщо факт пропуску позивачем строку звернення до адміністративного суду буде виявлено судом після відкриття провадження в адміністративній справі і позивач не заявить про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані ним у заяві, будуть визнані судом неповажними, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Частина 1 статті 118 Кодексу адміністративного судочинства України визначає, що процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Суд, за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк (частини 1, 4 статті 122 КАС України).

20.02.2018 року позивачем через відділ діловодства та документообігу надано клопотання про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 20.02.2018 року клопотання позивача про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову Донецького обласного військового комісаріату про визнання протиправним та скасування рішення, зобов’язання вчинити певні дії задоволено. Визнано поважними причини пропуску строку звернення до адміністративного суду та поновлено пропущений строк.

Отже, на підставі вищевикладеного, суд вважає клопотання Міністерства оборони України про залишення адміністративного позову без розгляду таким, що не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 118, 122, 248, 256 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Міністерства оборони України про залишення адміністративного позову без розгляду у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову Донецького обласного військового комісаріату про визнання протиправним та скасування рішення, зобов’язання вчинити певні дії – відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Мозговая Н.А.