
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДСправа № 826/13465/17
УХВАЛА
08 лютого 2018 року м. Київ
Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача - Літвіної Н.М. та суддів: Федотова І.В., Коротких А.Ю., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 17 листопада 2017 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, за участю третьої особи: ОСОБА_3 про визнання незаконною та нечинною постанови, -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 17 листопада 2017 року позовну заяву повернуто позивачу.
На вказану ухвалу суду позивачем - ОСОБА_2, подано апеляційну скаргу.
Перевіривши апеляційну скаргу, суд ухвалою від 14 грудня 2017 року залишив її без руху, оскільки скарга не відповідала вимогам ч. 6 ст. 187 та ч. 3 ст. 186 КАС України від 06 липня 2005 року, норми якого були чинними на час подачі апеляційної скарги.
Апелянту було надано строк для усунення недоліків - п'ять днів з дня отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.
Відповідно до інформації про відстеження вручення поштових відправлень «Укрпошта» копію ухвали суду від 14 грудня 2017 року отримано позивачем особисто 30 грудня 2017 року.
Враховуючи вимоги ст. 103 КАС України від 06 липня 2005 року, норми якого кореспондуються з вимогами ст. 120 КАС України від 03 жовтня 2017 року останній день на усунення недоліків апеляційної скарги - 04 січня 2018 року.
У відповідності до ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 296 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 169 цього Кодексу.
Пунктом 1 ч. 4 ст. 169 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
З огляду на те, що станом на 08 лютого 2018 року скаржник не усунув зазначені в ухвалі від 14 грудня 2017 року недоліки апеляційної скарги, колегія суддів вважає необхідним повернути апеляційну скаргу особі, яка її подала.
Керуючись ст.ст. 169, 296, 298, 325, 328 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 17 листопада 2017 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, за участю третьої особи: ОСОБА_3 про визнання незаконною та нечинною постанови, - повернути скаржнику.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Суддя-доповідач Н.М. Літвіна
Судді І.В. Федотов
А.Ю. Коротких
Судове рішення № 72323459, Київський апеляційний адміністративний суд було прийнято 08.02.2018. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 826/13465/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: