Ухвала суду № 72323398, 08.02.2018, Донецький апеляційний адміністративний суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

08 лютого 2018 року справа № 812/1542/16

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ, вул. Марата, 15

Донецький апеляційний адміністративний суд колегією суддів у складі: головуючого судді: Гайдара А.В., суддів Василенко Л.А., Ястребової Л.В., розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства «Фелікс» на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 09 жовтня 2017 року у справі № 812/1542/16 за позовом Приватного підприємства «Фелікс» до Луганської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Луганській області, третя особа – Головне управління ДФС у Луганській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В :

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 812/1542/16 з апеляційною скаргою Приватного підприємства «Фелікс» на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 09 жовтня 2017 року.

Ухвалою судді Донецького апеляційного адміністративного суду від 13 листопада 2017 року апеляційну скаргу було залишено без руху. Встановлено строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги протягом тридцяти днів з наступного дня після отримання копії цієї ухвали шляхом направлення на адресу Донецького апеляційного адміністративного суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням обґрунтованих причин для поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції та оригіналу квитанції про сплату судового збору.

Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху отримано апелянтом 27 листопада 2017 року.

Станом на 08 лютого 2018 року недоліки апеляційної скарги апелянтом не усунені, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження з зазначенням обґрунтованих причин для поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції до суду не надано.

Суд апеляційної інстанції зазначає, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити, з наступних підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Приватним підприємством «Фелікс» заява про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням обґрунтованих причин на його поновлення до суду не надавалась.

Враховуючи вищевикладене, у зв’язку з пропущенням строку на подання апеляційної скарги на спірну постанову суду першої інстанції, суд дійшов висновку про необхідність відмовити у відкритті апеляційного провадження у справі на виконання приписів п. 4 ч. 1 ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 292, 295, 298, 299, 321, 325, 328, 329 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Фелікс» на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 09 жовтня 2017 року у справі № 812/1542/16 за позовом Приватного підприємства «Фелікс» до Луганської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Луганській області, третя особа – Головне управління ДФС у Луганській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень – відмовити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Повний текст ухвали складений та підписаний «08» лютого 2018 року.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Головуючий суддя А.В. Гайдар

Судді Л.А. Василенко

ОСОБА_1