Ухвала суду № 72322856, 08.02.2018, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

08 лютого 2018 р. Справа № 820/798/18Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Панов М.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Міністерства фінансів України, Міністерства юстиції України, Кабінету міністрів України, Міністру, Ради Національної безпеки України, Національного антикорупційного бюро України, ОСОБА_2 правосуддя, Верховної ОСОБА_2 України, Прокуратури України, Президента України, Конституційного суду України про зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом, в якому просить суд звільнити позивача від судового збору, перекласти судові витрати на Бюджет України, Міністерство фінансів, Міністерство юстиції; зобов'язати Міністерство фінансів України виділити кошти з Бюджету на оплату послуг адвокатів; зобов'язати НАБУ прийняти до провадження заяву по факту перевищення владних повноважень ХМР, обмеження конституційних прав, зобов’язати НАБУ внести Рішення №274/16 ХМР до Єдиного реєстру злочинів; зобов'язати РНБО України провести реформацію, очистити від іллюмінатів, відкрити посаду заступника голови для представників громадського суспільства, інтернет уряду України для захисту Конституції України, прав і свобод людини; звільнити позивача від судових послуг ОСОБА_2 ради правосуддя, апеляційного та Вищого адміністративного суду, зобов'язати Конституційний суд України прийняти заяву для розгляду по факту заволодіння квартирою брата ОСОБА_3 по пр. Перемоги 36/140, м. Харків, по факту обмеження конституційних прав брата під статусом Закордонного українці посв. №000416 злодіями влади Прокуратурою України, Прокурором України ОСОБА_4, МВС; зобов'язати Прокурора України звернутись до суду з позовом та поновити конституційні права брата, виселити банду прокурорів з квартири брата по пр. Перемоги 36/140, м. Харків; зобов'язати ОСОБА_5 України внести зміни, провести реформацію, відкрити Комітет ВРУ по правам людини та захисту Конституції України, конституційних прав та свобод.

Відповідно до ч. 4 ст. 22 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховному Суду як суду першої інстанції підсудні справи щодо встановлення Центральною виборчою комісією результатів виборів або всеукраїнського референдуму, справи за позовом про дострокове припинення повноважень народного депутата України, а також справи щодо оскарження актів, дій чи бездіяльності Верховної ОСОБА_5 України, Президента України, ОСОБА_2 ради правосуддя, ОСОБА_2 кваліфікаційної комісії суддів України, Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів.

Згідно з ч. 5 ст. 172 Кодексу адміністративного судочинства України, не допускається об’єднання в одне провадження кількох вимог, щодо яких законом визначена виключна підсудність різним судам.

Відповідно п. 6 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо порушено правила об’єднання позовних вимог (крім випадків, в яких є підстави для застосування положень статті 172 цього Кодексу).

Вимоги заявлені позивачем звернені до Міністерства фінансів України, Міністерства юстиції, Кабінету Міністрів України, Міністра, Ради Національної безпеки України, Національного антикорупційного бюро України, ОСОБА_2 ради правосуддя, Верховної ОСОБА_2 України, Прокуратури України, Президента України, Конституційного Суду України.

Згідно ст. 22 Кодексу адміністративного судочинства України, вимоги позивача звернені до Верховної ОСОБА_2 України, Президента України та ОСОБА_2 ради правосуддя підсудні виключно Верховному Суду України, як суду першої інстанції, тому в даному випадку порушено правила об'єднання позовних вимог, а саме, в одне провадження об'єднано кілька вимог, щодо яких визначена виключна підсудність різним судам, а отже, дана позовна заява, згідно п. 6 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 169, 172, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Міністерства фінансів України, Міністерства юстиції України, Кабінету міністрів України, Міністру, Ради Національної безпеки України, Національного антикорупційного бюро України, ОСОБА_2 правосуддя, Верховної ОСОБА_2 України, Прокуратури України, Президента України, Конституційного суду України про зобов'язання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Роз’яснити, що ухвала підлягає оскарженню з ч. 1 ст. 295 КАС України, а саме: протягом 15 днів з дати постановлення (підписання) ухвали, а набирає законної сили відповідно до ст. 255 КАС України після закінчення строку подання скарги усіма учасниками справи або за наслідками процедури апеляційного перегляду.

Роз’яснити, що апеляційна скарга може бути подана згідно ст. 297 Кодексу адміністративного судочинства України безпосередньо до Харківського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Панов М.М.