Рішення № 72322730, 09.02.2018, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/6405/17

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2018 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд під головуванням судді Андрухіва В.В., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі до Приватного акціонерного товариства "Одесцивільпроект" про стягнення заборгованості по відшкодуванню суми витрат, що становить різницю між сумою пенсії, призначеної згідно із Законом України "Про наукову і науково-технічну діяльність", і сумою пенсії, обчисленою відповідно до інших законодавчих актів, -

ВСТАНОВИВ:

12.12.2017 року Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Одесі звернулось до суду з адміністративним позовом до Приватного акціонерного товариства "Одесцивільпроект" про стягнення заборгованості по відшкодуванню виплати різниці між сумою пенсії, призначеної згідно із Законом України "Про наукову і науково-технічну діяльність", і сумою пенсії, обчисленою відповідно до інших законодавчих актів науковим працівникам перед Центральним ОУПФ України в м. Одесі в сумі 997,91 грн.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що ПрАТ "Одесцивільпроект" було зареєстроване в управлінні Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси і знаходиться на обліку як платник внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування. Позивач зазначив, що різницю між сумою пенсії призначеної згідно із Законом України "Про наукову і науково-технічну діяльність", і сумою пенсії, обчисленою відповідно до інших законодавчих актів повинне фінансувати ПрАТ "Одесцивільпроект". Позивач вказав, що Управлінням на адресу ПрАТ "Одесцивільпроект" направлялись повідомлення про необхідність відшкодувати витрати на виплату та доставку наукових пенсій, але підприємством у встановлений термін зазначені суми витрат управлінню Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси не перераховувалися.

Враховуючи, що відповідачем у добровільному порядку не сплачено заборгованість, позивач звернувся до суду з відповідним позовом.

Ухвалою судді від 15 грудня 2017 року було відкрито провадження по вищезазначеній справі з призначенням її до розгляду у судовому засіданні по суті за правилами спрощеного позовного провадження на 27.12.2017 року.

Протокольною ухвалою від 27.12.2017 року розгляд справи відкладено на 05.02.2018 року у зв'язку з неявкою у судове засідання відповідача щодо якого немає відомостей про вручення йому повістки про виклик до суду.

У судове засідання, призначене на 05 лютого 2018 року на 11:00 годину, представник позивача не з'явився. 30.01.2018 року надав до суду клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином та своєчасно. Відзиву на адміністративний позов від відповідача до суду не надходило.

Частиною 9 статті 205 КАС України передбачено, що, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з'явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи викладене, суд ухвалив розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у ній письмовими доказами.

Дослідивши в письмовому провадженні наявні в матеріалах справи докази, суд встановив наступні обставини.

Судом встановлено, що ПрАТ "Одесцивільпроект" було зареєстроване в управлінні Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси і знаходиться на обліку як платник внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування.

Відповідно до п.2 постанови Кабінету Міністрів України №988 від 21.12.2016 року "Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України" реорганізовано деякі територіальні органи Пенсійного фонду України шляхом приєднання до окремих органів Пенсійного фонду України за переліком згідно з додатком 2. Так, згідно з Додатком 1 до постанови Кабінету Міністрів України № 988 від 21.12.2016 року відбуваля реорганізація управління Пенсійного фонду України у Приморському районі м. Одеси шляхом злиття з управлінням Пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси в Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Одесі.

Відповідно до Передавального акту від 31.03.2017 року Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Одесі - є правонаступником всіх прав та обов'язків припиненого управління Пенсійного фонду України в Приморському районі.

Згідно п. 2.2 Передавального акту до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі передаються залишки по всім видам заборгованості, в тому числі фінансування різниці в наукових пенсіях.

Судом встановлено, що у відповідача працювали наступні громадяни: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, які займали посади, що відносяться до наукової та науково-технічної діяльності та мають стаж роботи, необхідний для призначення наукових пенсій, що підтверджується відповідними довідками, виданими підприємством (а.с. 31, 35, 40, 43-44).

За заявами вказаних працівників, їм була призначена пенсія наукового працівника, що підтверджується відповідними розпорядженнями Пенсійного фонду (а.с. 24, 33, 39, 42).

Заборгованість ПрАТ "Одесцивільпроект" по відшкодуванню виплати різниці між сумою пенсії, призначеної науковим працівникам за Законом України "Про наукову і науково-технічну діяльність", та сумою пенсій, обчислених відповідно до інших законодавчих актів, виникла відповідно до направлених на адресу відповідача повідомлень про суму витрат на фінансування різниці між сумою пенсії, призначеної відповідно до Закону України "Про наукову і науково-технічну діяльність" і сумою пенсії, обчисленої відповідно до інших законодавчих актів.

З 1 січня 2017 року набрали чинності положення ч.6 ст.37 Закону України "Про наукову і науково-технічну діяльність" в частині фінансування різниці між сумою пенсії, призначеної відповідно до цього Закону, і сумою пенсії із солідарної системи, обчисленої відповідно до Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», на яку має право науковий працівник.

Так, відповідно до ч.6 ст.37 Закону України "Про наукову і науково-технічну діяльність", різниця між сумою пенсії, призначеної відповідно до цього Закону, та сумою пенсії із солідарної системи, обчисленої згідно із Законом України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", на яку має право науковий працівник, фінансується для наукових (науково-педагогічних) працівників інших наукових установ, організацій, підприємств та вищих навчальних закладів - за рахунок коштів цих установ, організацій, підприємств та закладів.

З огляду на зазначене, Управлінням 11.10.2017 року відповідачу було направлено повідомлення про відшкодування витрат на виплату та доставку наукових пенсій, з зазначенням, що сума витрат на фінансування різниці між сумою пенсії, призначеної відповідно до Закону України "Про наукову і науково-технічну діяльність", і сумою пенсії із солідарної системи, обчисленої відповідно до Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», на яку має право науковий працівник за жовтень 2017 року складає 3093,51 грн. (а.с. 9).

З 11.10.2017 року набрали чинності зміни до Закону України «Про наукову і науково-технічну діяльність». Відповідно ст.37 Закону України «Про наукову і науково-технічну діяльність», пенсійне забезпечення наукових (науково-педагогічних) працівників здійснюється відповідно до Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування".

З огляду на зазначене, Управлінням 15.11.2017 року відповідачу було направлено повідомлення про відшкодування витрат на виплату та доставку наукових пенсій, в якому зазначено, що відкориговане нарахування наукових пенсій за жовтень 2017 року складає від'ємне значення - 2095,60 грн. (а.с. 10).

Отже, сума заборгованості відповідача перед Центральним об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України в м. Одесі, з урахуванням змін до ст.37 Закону України «Про наукову і науково-технічну діяльність» складає 997,91 грн. (3093,51 грн. - 2095,60 грн.).

Між тим, сума фактичних витрат на виплату наукових пенсій за період жовтень 2017 року відповідачем не сплачена.

З огляду на зазначене, враховуючи, що відповідачем заборгованість за жовтень 2017 року в сумі 997,91 грн. не погашена, суд вважає, що позовні вимоги Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі є обґрунтованими та законними, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ч.2 ст.139 КАС України, при задоволенні позову суб'єкта владних повноважень з відповідача стягуються виключно судові витрати суб'єкта владних повноважень, пов'язані із залученням свідків та проведенням експертиз.

Керуючись ст.ст. 2, 5-6, 9, 72, 77, 90, ч.2 ст.139, ч.9 ст.205, ст.ст. 241-246, п.15.5 ч.1 розділу VII КАС України, суд, -

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі (65121, м. Одеса, вул. Ільфа і Петрова, 4-а, код ЄДРПОУ 41248812) до Приватного акціонерного товариства "Одесцивільпроект" (65026, м. Одеса, вул. Грецька, 44, код ЄДРПОУ 02497944) про стягнення заборгованості по відшкодуванню суми витрат, що становить різницю між сумою пенсії, призначеної згідно із Законом України "Про наукову і науково-технічну діяльність", і сумою пенсії, обчисленою відповідно до інших законодавчих актів - задовольнити повністю.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Одесцивільпроект" (65026, м. Одеса, вул. Грецька, 44, код ЄДРПОУ 02497944) заборгованість по відшкодуванню виплати різниці між сумою пенсії, призначеної згідно із Законом України "Про наукову і науково-технічну діяльність", і сумою пенсії, обчисленою відповідно до інших законодавчих актів науковим працівникам перед Центральним об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України в м. Одесі (код ЄДРПОУ 41248812, Одеське обласне управління АТ «Державний ощадний банк України» м. Одеса, МФО 328845, р/р 25605304196220) в сумі 997,91 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Одеський окружний адміністративний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя В.В. Андрухів

.