Ухвала суду № 72322662, 08.02.2018, Львівський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про закриття провадження в адміністративній справі

08 лютого 2018 року справа № 813/4407/17

м.Львів

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді Крутько О.В.,

за участю секретаря судового засідання Василько А.В.,

представника позивача Бойко Н.І.,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в м.Львові адміністративної справи за позовом першого заступника керівника Стрийської місцевої прокуратури Львівської області до Грабовецької сільської ради, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання протиправними і скасування рішень, -

В С Т А Н О В И В :

На розгляд до Львівського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов першого заступника керівника Стрийської місцевої прокуратури Львівської області до Грабовецької сільської ради, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання протиправними і скасування рішень.

Ухвалою від 04.12.2017 року відкрито провадження у справі.

07.02.2018 року представником позивача через канцелярію суду за вх.№3340 подано клопотання про закриття провадження у справі на підставі п.1 ч.1 ст.238 КАС України та про повернення сплаченої суми судового збору. В обґрунтування клопотання зазначає, що згідно інформаційної довідки №112337736 від 31.01.2018 року, 12.01.2018 року в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно зареєстровано за ОСОБА_3 право приватної власності на земельну ділянку кадастровий номер НОМЕР_1 на підставі рішення сесії Грабовецької сільської ради від 15.10.2015 року №707, тому вимога про визнання зазначеного рішення незаконним повинна розглядатися в порядку цивільного судочинства.

Представники відповідача та третіх осіб у судове засідання явку уповноважених представників не забезпечили, належним чином були повідомлені про дату, час та місце судового засідання.

Розглянувши клопотання представника позивача та дослідивши письмові докази на їх обґрунтування, суд встановив наступне.

Статтею 238 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено підстави для закриття провадження.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.238 Кодексу адміністративного судочинства України, суд закриває провадження у справі якщо справу не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства.

Як вбачається із матеріалів справи, рішенням сесії Грабовецької сільської ради від 15.10.2015 року №707 затверджено проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд кадастровий номер НОМЕР_2 площею 0,0800 га в межах населеного пункту АДРЕСА_1 на території Грабовецької сільської ради та передано дану земельну ділянку ОСОБА_3 безоплатно у власність.

Згідно інформаційної довідки №112337736 від 31.01.2018 року, 12.01.2018 року в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно зареєстровано за ОСОБА_3 право приватної власності на земельну ділянку кадастровий номер НОМЕР_1 на підставі рішення сесії Грабовецької сільської ради від 15.10.2015 року №707.

Вказане свідчить про те, що вимога позивача про визнання рішення сесії Грабовецької сільської ради від 15.10.2015 року №707 «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та передачу її у власність на території Грабовецької сільської ради гр.ОСОБА_3» незаконним повинна розглядатися в порядку цивільного судочинства.

Верховний суд України у постанові від 16.12.2015 року №6-2510цс15 зробив правовий висновок, відповідно до якого рішення органу місцевого самоврядування у сфері земельних правовідносин, яке має ознаки ненормативного акта, вичерпує свою дію після його реалізації, а вимоги про визнання такого рішення незаконним повинні розглядатися у порядку цивільного або господарського судочинства, якщо за результатами реалізації рішення у фізичної чи юридичної особи виникло речове право. У такому випадку вимога про визнання рішення незаконним розглядається, як спосіб захисту порушеного цивільного права за п.10 ч.2 ст.16 ЦК України та повинна пред'являтися до суду для розгляду в порядку цивільного або господарського судочинства.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання представника позивача про закриття провадження у цій справі у зв'язку із тим, що справу не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях

Враховуючи наведене, сплачений згідно платіжного доручення від 24.11.2017 року №2491 судовий збір у розмірі 3200,00 грн., згідно платіжного доручення від 24.11.2017 року №2492 судовий збір у розмірі 480,00 грн. слід повернути Прокуратурі Львівської області.

Керуючись ст.ст.238, 239, 241, 248, 256, 293, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Закрити провадження у справі №813/4407/17 за позовом першого заступника керівника Стрийської місцевої прокуратури Львівської області до Грабовецької сільської ради за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання протиправними і скасування рішень.

Повернути Прокуратурі Львівської області (ідентифікаційний код - 02910031, рахунок №35211093000774 в ДКСУ м.Київ, МФО 820172) судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 3200 (три тисячі двісті) грн. 00 коп. та 480 (чотириста вісімдесят) грн. 00 коп. сплачені згідно платіжного доручення від 24.11.2017 року №2491 та платіжного доручення від 24.11.2017 року №2492.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Крутько О.В.

Повна ухвала складена 09 лютого 2018 року.