Ухвала суду № 72322130, 14.02.2018, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/1581/18

1-кс/755/823/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ "14" лютого 2018 р.

Слідчий суддя Дніпровського районного м. Києва суду Федосєєв С.В. за участю секретаря Чернюшок М.І., прокурора Назаркука В.С., захисника Сергієнка П,В., законного представника ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дніпровського ГУ НП у м. Києві Султанової Є.Ю. про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно підозрюваному

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1., уродженця м. Київа, громадянина України, українця, з неповною загальною середньою освітою, не одруженого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, раніше судимого: 14.12.2017 року Святошинським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 185 КК України та на підставі ст. 105 КК України звільненого від покарання із застосуванням примусових заходів виховного характеру, а саме: у виді застереження та обмеження дозвілля строком на 1 рік,-

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду в межах кримінального провадження №12018100040000957 від 26.11.2018 року із клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5

Клопотання мотивоване тим, що 25.01.2018 року приблизно о 17-00 год., біля будинку № 34 по вулиці Ушакова в м. Києві, неповнолітній ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, зустрівся зі своїм наглядно знайомим ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5. В ході усного спілкування неповнолітній ОСОБА_5 запропонував ОСОБА_6 вчинити таємне викрадення чужого майна, а саме акумуляторів з автомобілів, що залишені власниками на не охоронюваних стоянках. На злочинну пропозицію неповнолітнього ОСОБА_5, ОСОБА_6 погодився, тим самим вступивши з ним у попередню злочинну змову, спрямовану на таємне викрадення акумуляторів з салонів автомобілів, розподіливши при цьому між собою свої злочинні ролі. В свою чергу ОСОБА_6 повідомив, що для вчинення крадіжки акумуляторів з автомобілів, він візьме автомобіль марки «Форд Скорпіо», д.н.з. НОМЕР_1, що належить його батьку, та за кермо сяде його співмешканка ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6. Розробивши між собою злочинний план вчинення крадіжки з салону автомобіля, неповнолітній ОСОБА_5 та ОСОБА_6 домовилися зустрітися у вечірній час доби з метою подальшої реалізації розробленого ним плану.

В цей же день, а саме 25.01.2018 року приблизно о 20-00 год., в приміщенні АДРЕСА_1, неповнолітній ОСОБА_5 зустрівся з неповнолітнім ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_7, якому розповів про злочинний план вчинення крадіжки акумуляторів з автомобілів, який він розробив з ОСОБА_6. В подальшому в ході спілкування неповнолітній ОСОБА_5 запропонував неповнолітньому ОСОБА_8 прийняти участь у вчиненні злочину, на що останній погодився, тим самим вступивши з ним у попередню злочинну змову спрямовану на таємне викрадення акумуляторів з автомобілів, розподіливши при цьому між собою свої злочинні ролі, де ОСОБА_8 мав спостерігати за навколишньою обстановкою, з метою попередження своїх спільників про виникнення будь-якої небезпеки.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення акумуляторів з автомобілів, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, 26.01.2018 року приблизно о 00 годин 30 хвилин, на вулиці біля будинку № 10 по вулиці Бахмацькій в м. Києві, неповнолітній ОСОБА_5 та неповнолітній ОСОБА_8 зустрілися з ОСОБА_6 та ОСОБА_7, які на той час вже знаходились у салоні автомобіля марки «Форд Скорпіо», д.н.з. НОМЕР_1, за кермом якого знаходилась ОСОБА_7. Перебуваючи в салоні автомобіля марки «Форд Скорпіо», д.н.з. НОМЕР_1, неповнолітній ОСОБА_5, неповнолітній ОСОБА_8, ОСОБА_6 та ОСОБА_7, ще раз між собою оговорили раніше складений ними план вчинення злочину, детальніше розподіливши між собою свої злочинні ролі, з метою подальшого таємного викрадення чужого майна, а саме таємного викрадення акумуляторів з автомобілів, що залишені власниками в нічний час на не охоронюваних стоянках. Після чого, останні поїхали територією міста Києва у пошуках автомобілів з яких можна було б вчинити крадіжку.

Так, 26.01.2018 року приблизно о 02 годині 40 хвилин, неповнолітній ОСОБА_5, неповнолітній ОСОБА_8, ОСОБА_6 та ОСОБА_7, на автомобілі марки «Форд Скорпіо», д/н НОМЕР_1, за кермом якого знаходилась ОСОБА_7, під'їхали до автомобільної стоянки, яка розташована неподалік від будинку № 1-А по вулиці Двінській в м. Києві, де помітили біля вищевказаної стоянки автомобіль НОМЕР_2, що належить ОСОБА_9, обравши вказаний автомобіль об'єктом свого злочинного посягання.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з корисливих спонукань, з метою власного незаконного збагачення, 26.01.2018 року приблизно о 03 годині 00 хвилин, неповнолітній ОСОБА_5 та неповнолітній ОСОБА_8, діючи згідно заздалегідь розподілених ролей, вийшли з салону автомобіля марки «Форд Скорпіо», д/н НОМЕР_1, та пішли у напрямку автомобіля НОМЕР_2, що належить ОСОБА_9.

Продовжуючи задумане, неповнолітній ОСОБА_8 з метою таємного викрадення чужого майна, з корисливих спонукань, з метою власного незаконного збагачення, підійшов до автомобіля НОМЕР_3, що належить ОСОБА_9, та руками зняв захисну кришку акумулятора, в цей час з метою продовження вчинення злочину, до автомобіля підійшов неповнолітній ОСОБА_5 та за допомогою гайкового ключа зняв клеми від двох акумуляторів марки «SZNAJDER» 190 Ah 1200 en 12v "Truck Professional», загальною вартістю 18000 гривень 00 копійок. В цей час неповнолітній ОСОБА_8 спостерігав за навколишньою обстановкою, з метою попередження своїх спільників про виникнення будь-якої небезпеки. Після чого, неповнолітній ОСОБА_5 почергово відніс два викрадені акумулятори марки «SZNAJDER» 190 Ah 1200 en 12v "Truck Professional» на відстань приблизно 20 метрів від автомобіля НОМЕР_3, де поставив їх на землю, та залишив біля них неповнолітнього ОСОБА_8. В подальшому неповнолітній ОСОБА_5 пішов до автомобіля марки «Форд Скорпіо», д.н.з. НОМЕР_1, в якому знаходився ОСОБА_6 та ОСОБА_7, та разом з ними на вищевказаному автомобілі, під'їхав до місця розташування викрадених акумуляторів. Після чого, неповнолітній ОСОБА_5 разом з неповнолітнім ОСОБА_8 перенесли два викрадені акумулятори марки «SZNAJDER» 190 Ah 1200 en 12v "Truck Professional» до салону автомобіля марки «Форд Скорпіо», д.н.з. НОМЕР_1.

Після чого, неповнолітній ОСОБА_5, неповнолітній ОСОБА_8, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 з викраденим майном з місця вчинення злочину зникли, чим завдали потерпілому ОСОБА_9 матеріального збитку на загальну суму 18000 гривень 00 копійок.

Прокурор клопотання підтримав та просив задовольнити, при цьому просив врахувати, що підозрюваний ОСОБА_5 має постійне місце проживання, підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі, тому будучи обізнаним про міру покарання, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, чим перешкоджатиме проведенню процесуальних дій та встановленню істини по справі, тимчасово не працює, в зв'язку з чим не має постійного доходу та може продовжити злочинну діяльність, впливати на потерпілого та свідка.

Підозрюваний, законний представника, адвокат ОСОБА_5 не заперечував проти задоволення клопотання та просив його задовольнити.

Дослідивши доводи викладенні у клопотанні та додатки до нього, заслухавши думку прокурора, який навів ризики передбачені ст. 177 КПК України, підозрюваного, якій не заперечував проти задоволення клопотання, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки виходячи з наявних матеріалів, є наявність обґрунтованої підозри у вчинені особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають підстави вважати, що підозрювана може вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 177, 181, 184, 193-196 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у виді домашнього арешту, строком на шістдесят днів, тобто до 14 квітня 2018 року.

Заборонити залишати місце проживання - АДРЕСА_2, в період часу з 20-00 год. до 07-00 год. наступного дня.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов'язки, а саме: прибувати до слідчого СВ Дніпровського ГУ НП у м. Києві та прокурора Київської місцевої прокуратури № 4, суду за першою вимогою.

Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Роз'яснити підозрюваній, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою, мають право з'являтись в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов'язаних з виконанням покладених на нього зобов'язань, використовувати електронні засоби контролю.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'яти днів з моменту її проголошення, а підозрюваним у той же строк з моменту вручення копії ухвали.

Слідчий суддя