Ухвала суду № 72321953, 19.02.2018, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/130/15

Провадження № 2/645/14/18

УХВАЛА

іменем України

19 лютого 2018 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м.Харкова у складі :

головуючого – судді Бабкової Т.В.,

при секретарі – Кривеженко М.М.,

представника позивача ОСОБА_1 – на підставі довіреності від 24.04.2015 року ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» про захист прав споживачів та визнання недійсною Додаткової угоди до кредитного договору,

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом (з урахуванням уточнень від 22.05.2017 року), в якому просить встановити нікчемність Додаткової угоди № 1 від 09.08.2011 року до кредитного договору № HAE2GK01270154, укладеного між ОСОБА_1 та ПАТ «Акцент-Банк».

У судовому засіданні представником позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2, який діє на підставі довіреності, заявлено клопотання про витребування з ПАТ «Акцент-Банк» оригіналів для огляду в судовому засіданні та належним чином завірених копій для долучення до матеріалів справи: договору факторингу № 1 від 15.09.2008 року, за яким ПАТ КБ «ПриватБанк» передав ПАТ «Акцент-Банк» право вимоги за кредитним договором № HAE2GK01270154 від 04.04.2008 року між ОСОБА_1 та ПАТ КБ «ПриватБанк»; документи, що засвідчують фактичну передачу прав вимоги за кредитним договором № HAE2GK01270154 від 04.04.2008 року між ОСОБА_1 та ПАТ КБ «ПриватБанк» (акт прийняття-передачі первинного бухгалтерського документу на підтверджен6ня сплати коштів фактором клієнтові за передачу прав вимоги прав вимоги тощо).

Суд, вислухавши думку учасників процесу, перевіривши матеріали справи, приходить до наступного.

Положеннями ч.6 ст.95 ЦПК України передбачено, якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Зважаючи на те, що зазначені документи мають важливе значення для об’єктивного вирішення спору, а у представника позивача виникли складнощі щодо отримання зазначених доказів, суд задовольняє заяву представника позивача про витребування доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 95, 260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Витребувати з Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» оригінали для огляду в судовому засіданні та належним чином завірені копій для долучення до матеріалів справи:

-договору факторингу № 1 від 15.09.2008 року, за яким ПАТ КБ «ПриватБанк» передав ПАТ «Акцент-Банк» право вимоги за кредитним договором № HAE2GK01270154 від 04.04.2008 року між ОСОБА_1 та Публічним акціонерним товариством ОСОБА_3 «ПриватБанк»;

-документи, що засвідчують фактичну передачу прав вимоги за кредитним договором № HAE2GK01270154 від 04.04.2008 року між ОСОБА_1 та Публічним акціонерним товариством ОСОБА_3 «ПриватБанк» (акт прийняття-передачі первинного бухгалтерського документу на підтвердження сплати коштів фактором клієнтові за передачу прав вимоги прав вимоги тощо);

-дані щодо відкликання довіреності № 451-0, виданої з боку ПАТ «Акцент-Банк» в особі голови правління ОСОБА_4 юрисконсульту філії «Харківське головне регіональне управління» ПАТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_5 27.10.2014 року строком до 24.10.2017 року.

Витребувати з Публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 «ПриватБанк» оригінали для огляду в судовому засіданні та належним чином завірені копії для долучення до матеріалів справи:

-договору факторингу № 1 від 15.09.2008 року, за яким ПАТ КБ «ПриватБанк» передав ПАТ «Акцент-Банк» право вимоги за кредитним договором № HAE2GK01270154 від 04.04.2008 року між ОСОБА_1 та Публічним акціонерним товариством ОСОБА_3 «ПриватБанк»;

-документи, що засвідчують фактичну передачу прав вимоги за кредитним договором № HAE2GK01270154 від 04.04.2008 року між ОСОБА_1 та Публічним акціонерним товариством ОСОБА_3 «ПриватБанк» (акт прийняття-передачі первинного бухгалтерського документу на підтвердження сплати коштів фактором клієнтові за передачу прав вимоги тощо).

Витребувані судом письмові докази слід подати суду в строк до 29.03.2018 року

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов’язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з’ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала про витребування доказів є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду – якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно – телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Повний текст ухвали виготовлено 19.02.2018 року.

Суддя -