Ухвала суду № 72321700, 21.02.2011, Апеляційний суд міста Києва

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 22-5410/2011 Головуючий у 1 -й інстанції: Демидовська А.І.

Доповідач: Кравець В.А.

УХВАЛА

21 лютого 2011 року суддя судової палати з цивільних справах Апеляційного суду м. Києва Кравець В.А., вирішуючи в порядку ст.297 ЦПК України питання прийняття апеляційної скарги ОСОБА_3 на ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 18 листопада 2010 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ТOB «Пост-Шопинг», ТОВ ДМС про стягнення суми виграшу, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 18 листопада 2010 року позов повернуто позивачу.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, позивач подав апеляційну скаргу.

Однак, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом, з наступних підстав: апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, а саме:

- в апеляційній скарзі має бути зазначено в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин);

- в апеляційної скарзі повинен бути перелік документів та інших матеріалів, що додаються;

Однак, апелянт в своїй апеляційній скарзі не дотримався зазначених вимог.

Також, відповідно до вимог ст.81 ЦПК України та положень Постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.2005 року №1258 «Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ» із змінами, внесеними Постановою Кабінету Міністрів України від 13.04.2007 року №627, апелянт має сплатити витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ в розмірі 120 гривень на розрахунковий рахунок: 31217265700001, Банк: ГУ ДКУ у м. Києві, МФО банку: 820019, Код ЄДРПОУ: 24262621, Отримувач: ГУ ДКУ у м. Києві.

Отже, апелянту слід надати суду оригінал доказу слати суми витрат на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи в порядку та у розмірі визначеному Постановою Кабінету Міністрів України.

Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору чи несплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справ застосовуються положення ст.121 ЦПК України, яка зазначає, що у випадку несплати судового збору чи несплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, апеляційна скарга залишається без руху і надається строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 18 листопада 2010 року залишити без руху та надати строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання вимог ухвали протягом п'яти днів з дня її отримання скарга буде вважатись неподаною та повернута апелянту.

Суддя В.А. Кравець