Ухвала суду № 72321537, 20.02.2018, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А

20 лютого 2018 року м. Київ

Унікальний номер справи № 761/1167/17

Головуючий у першій інстанції - Осаулов А.А.

Апеляційне провадження № 22-ц/796/2772/2018

Апеляційний суд міста Києва у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Левенця Б.Б., перевіривши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Видавнича група КМ-БУКС» на заочне рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 27 вересня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Видавничий дім «КРАЇНА МРІЙ», Товариства з обмеженою відповідальністю «Видавнича група КМ-БУКС» про стягнення компенсації за порушення майнових авторських прав та моральної шкоди, -

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 27 вересня 2017 року позовні вимоги задоволено частково, стягнуто з ТОВ «Видавнича група «КМ-БУКС» на користь ОСОБА_3 компенсацію за порушення майнових авторських прав у розмірі 45 мінімальних заробітних плат, що становить - 144 000 грн., моральної шкоди в розмірі - 5000 грн. та судового збору в сумі - 2756 грн., а всього - 151756,00 грн., зобов'язано ТОВ «Видавнича група КМ-БУКС» протягом 15 календарних днів з дня набуття вказаним рішенням законної сили опублікувати за власний рахунок в офіційному виданні - газеті «Урядовий кур'єр» інформацію про вказане порушення авторського права на вказані твори позивача із посиланням на судове рішення, в задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено. (а.с.102-108)

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 11 січня 2018 року заяву представника ТОВ «Видавнича група «КМ-БУКС» про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 27 вересня 2017 року залишено без задоволення. (а.с.153-154)

Не погодившись з рішенням районного суду, 15 лютого 2018 року представник ТОВ «Видавнича група КМ-БУКС» - Сисов В.С. подав до суду апеляційну скаргу та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження. (а.с.156-170)

19 лютого 2018 року зазначена справа отримана Апеляційним судом міста Києва та 20 лютого 2018 року передана судді доповідачу.

На обґрунтування заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження представник ТОВ «Видавнича група КМ-БУКС» - Сисов В.С. зазначив, що копію ухвали Шевченківського районного суду міста Києва від 11 січня 2018 року апелянт отримав лише 01 лютого 2018 року. (а.с.167)

З матеріалів справи вбачається, що копія повного тексту ухвали Шевченківського районного суду міста Києва від 11 січня 2018 року була направлена на адресу ТОВ «Видавнича група КМ-БУКС» 12 січня 2018 року (а.с.155), однак докази отримання апелянтом копії вказаної ухвали матеріали справи не містять, тому, зважаючи на положення ч. 4 ст. 287, ч. 1 ст. 354 ЦПК України, заява апелянта про поновлення строку підлягає задоволенню.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 354, 356 ЦПК України, тому апеляційне провадження підлягає відкриттю апеляційним судом.

Відповідно до вимог статті 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

В порядку ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Також, виходячи з положень ч. 4 ст. 360 ЦПК України, відзив та додані до нього документи має бути направлений іншим учасникам справи, а докази відправлення мають бути долучені до відзиву для пред'явлення суду.

У порядку підготовки справи до розгляду, з метою перевірки заявлених апелянтом у скарзі доводів, необхідно виконати дії, передбачені ст.ст. 361, 365 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 359, 361, 365 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Поновити строк Товариству з обмеженою відповідальністю «Видавнича група КМ-БУКС» на оскарження заочного рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 27 вересня 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Видавнича група КМ-БУКС» на заочне рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 27 вересня 2017 року.

Направити учасникам справи копію цієї ухвали та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Відзив на апеляційну скаргу може бути подано до 05 березня 2018 року.

Виконати дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя _______ Б.Б. Левенець