
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА[1]
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 лютого 2018 року суддя Апеляційного суду міста Києва Слюсар Т.А., розглянувши в порядку апеляційного провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на заочне рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 08 червня 2017 року
в справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави, -
В С Т А Н О В И Л А :
Заочним рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 08 червня 2017 року позов задоволено.
18 грудня 2017 року на зазначене судове рішення через засоби поштового зв'язку представником ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу, яка ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 26 грудня 2017 року залишена без руху та скаржнику роз'яснено право протягом десяти днів з дня отримання ухвали суду усунути виявлені недоліки (а.с.197-213, 216 т.2).
Копія ухвали суду апеляційної інстанції від 26 грудня 2017 року отримана представником відповідача ОСОБА_1 - 05 січня 2018 року (а.с.219 т.2), проте до теперішнього часу не виконана.
Відповідно до ч. 1, 7, 8 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу. Про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку. Копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 272 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.
У зв'язку з тим, що станом на 19 лютого 2018 року недоліки апеляційної скарги не усунуто, її слід вважати неподаною і повернути скаржнику.
Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на заочне рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 08 червня 2017 року в справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави - вважати неподаною та повернути скаржнику.
Ухвала апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття, проте може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом 30 днів з моменту складання повного судового рішення.
Суддя:
Справа № 760/25557/14-ц
№ апеляційного провадження: 22-ц/796/1388/2018
Головуючий у суді першої інстанції: БобровникО.В.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Слюсар Т.А.
Судове рішення № 72321442, Апеляційний суд міста Києва було прийнято 19.02.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 760/25557/14. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: