Постанова № 72321077, 20.02.2018, Старосамбірський районний суд Львівської області

Справа № 455/107/18

Провадження № 3/455/125/2018

ПОСТАНОВА

Іменем України

20 лютого 2018 року м.Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Ніточко Л.Й.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Старосамбірського відділення поліції Самбірського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області,

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, неодруженого, непрацюючого, ІНФОРМАЦІЯ_3, зі слів – до адміністративної відповідальності не притягався,-

за ч.1 ст.195-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП),

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 04 січня 2018 року, близько 13 години 20 хвилин, у м.Хирів, пл.Галицька, Старосамбірського району Львівської області, порушив порядок зберігання та використання піротехнічних засобів, а саме: переносив петарди без пакування у кишені під одягом в кількості 2 штуки, марки «Р150» зеленого кольору, а одну застосував без відповідних на це документів, чим порушив п.п.6.4 п.6, п.п. п.п. 8.1, 8.2 п.8 наказу Міністерства внутрішніх справ України від 23.12.2002 року №1649 «Про затвердження тимчасових правил обігу в Україні побутових піротехнічних виробів», та вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч.1 ст.195-6 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав повністю, щиро каявся.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом серії ГП №476227 від 04.01.2018 року, рапортом ДОП Старосамбірського ВП Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області від 04.01.2017 року, заявою ОСОБА_1, поясненнями ОСОБА_1, з яких відомо, що ОСОБА_1 04 січня 2018 року, близько 13 години 20 хвилин, у м.Хирів, пл.Галицька, Старосамбірського району Львівської області, порушив порядок зберігання та використання піротехнічних засобів, а саме: переносив петарди без пакування у кишені під одягом в кількості 2 штуки, марки «Р150» зеленого кольору, а одну застосував без відповідних на це документів.

Обставиною, що пом’якшує відповідальність визнаю розкаяння винного, вчинення правопорушення вперше.

Обставин, що обтяжують відповідальність не знаходжу.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією піротехнічних засобів.

У відповідності до ст.40-1 КУпАП слід стягнути з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, судовий збір в дохід держави в сумі 352 гривні 40 копійок.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним за ч.1 ст.195-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення та обрати йому стягнення у виді штрафу в сумі 595 (п’ятсот дев’яносто п’ять) гривень 00 копійок в дохід держави з конфіскацією піротехнічних засобів, а саме: двох петард марки «Р150» зеленого кольору .

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Державної судової адміністрації України, місце знаходження: м.Київ, вул. Липська, будинок №18/5, поштовий індекс 01601, код ЄДРПОУ 26255795, отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 31215256700001; код класифікації доходів бюджету: 22030106, судовий збір в сумі 352 (триста п’ятдесят дві) гривні 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Львівської області через районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова підлягає пред'явленню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя Л.Й.Ніточко