Ухвала суду № 7231844, 22.12.2009, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа №2п-108/09

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2009 року м.Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в особі : головуючого- судді ФЕЄР І.С.

при секретарі Андрела В.Ю.

з участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Мукачево заяву представника відповідача ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про поновлення строку для подання заяви про перегляд заочного рішення та скасування заочного рішення від 19 листопада 2009 року за збільшеними позовними вимогами Акціонерного товариства ?ТП Банк” в особі представника позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки згідно договору іпотеки №PML-801/096/2007 від 28 грудня 2007 року, стягнення залишку заборгованості за кредитним договором у сумі 548699,34 гривень та судових витрат,-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Мукачівського міськрайонного суду від 19 листопада 2009 року, ухваленому у цивільній справі за збільшеними позовними вимогами Акціонерного товариства ?ТП Банк” в особі представника позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки згідно договору іпотеки №PML-801/096/2007 від 28 грудня 2007 року, а саме будинок, що знаходиться за адресою : АДРЕСА_1 (п'ятнадцять), що належить на праві власності ОСОБА_3(АДРЕСА_1 (п'ятнадцять), паспорт серії НОМЕР_2, виданий Мукачівським МВ УМВС України в Закарпатській області, 18.01.1997 р., інд. код. НОМЕР_1) шляхом надання права АТ «ОТП Банк» (м. Київ, вул. Жилянська,43; код 21685166) на продаж від свого імені будь-якій особі на підставі договору купівлі продажу предмета іпотеки в порядку ст. 38 Закону України «Про іпотеку» за початковою ціною 596705 грн., отримання витягу з Державного реєстру прав власності на нерухоме майно і дубліката правовстановлюючого документа, з метою погашення заборгованості перед АТ «ОТП Банк» за кредитним договором №PML-801/096/2007 від 28 грудня 2007 року та стягнення солідарно з ОСОБА_3 (АДРЕСА_1 (п'ятнадцять) та ОСОБА_4(АДРЕСА_2) на користь Акціонерного товариства ?ТП Банк”, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 43, ідентифікаційний код 21685166 - 1700 (одну тисячу сімсот) грн. судових витрат та 252 (двісті пятдесят дві) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, позовні вимоги Акціонерного товариства ?ТП Банк” в особі представника позивача ОСОБА_1 - задоволено частково.

07 грудня 2009 року представник ОСОБА_3- ОСОБА_2 звернувся до Мукачівського міськрайонного суду з заявою про поновлення строку для подання

-2-

заяви про перегляд заочного рішення та скасування заочного рішення від 19 листопада 2009 року посилаючись на те, що відповідача ОСОБА_3 не було належним чином повідомлено про час та місце розгляду справи, оскільки він більше семи місяців не проживає за адресою АДРЕСА_1, а знаходиться за межами Закарпатської області у Київській області. На підставі наведеного просить поновити строк для подання заяви про перегляд заочного рішення та скасувати заочне рішення від 19 листопада 2009 року.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечив проти задоволення заяви представника відповідача ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про поновлення строку для подання заяви про перегляд заочного рішення та скасування заочного рішення від 19 листопада 2009 року.

Відповідач ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилися, повідомлялися належним чином про час і місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомили.

Заслухавши пояснення представника позивача по справі, вивчивши матеріали цивільної справи суд вважає, що заява підлягає до задоволення із слідуючих підстав.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення

і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачам ОСОБА_3 та ОСОБА_4 надсилались судові повістки про час та місце розгляду справи (а.с.41-43, 49-50, 70-73), але у матеріалах справи знаходяться повернуті повідомлення про не вручення судових повісток в звязку з закінченням строків зберігання, а тому суд вважає, що є всі підстави поновити процесуальний строк для подання заяви про перегляд заочного рішення, скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст.231, 232 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідача ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 - задовольнити.

Поновити процесуальний строк для подання заяви про перегляд заочного рішення від 19 листопада 2009 року.

Заочне рішення від 19 листопада 2009 року за збільшеними позовними вимогами Акціонерного товариства ?ТП Банк” в особі представника позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки згідно договору іпотеки №PML-801/096/2007 від 28 грудня 2007 року, а саме будинок, що знаходиться за адресою : АДРЕСА_1 (п'ятнадцять), що належить на праві власності ОСОБА_3(АДРЕСА_1 (п'ятнадцять), паспорт серії НОМЕР_2, виданий Мукачівським МВ УМВС України в Закарпатській області, 18.01.1997 р., інд. код. НОМЕР_1) шляхом надання права АТ «ОТП Банк» (м. Київ, вул. Жилянська,43; код 21685166) на продаж від свого імені будь-якій особі на підставі договору купівлі продажу предмета

-3-

іпотеки в порядку ст. 38 Закону України «Про іпотеку» за початковою ціною 596705 грн., отримання витягу з Державного реєстру прав власності на нерухоме майно і дубліката правовстановлюючого документа, з метою погашення заборгованості перед АТ «ОТП Банк» за кредитним договором №PML-801/096/2007 від 28 грудня 2007 року та стягнення солідарно з ОСОБА_3 (АДРЕСА_1 (п'ятнадцять) та ОСОБА_4(АДРЕСА_2) на користь Акціонерного товариства ?ТП Банк”, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 43, ідентифікаційний код 21685166 - 1700 (одну тисячу сімсот) грн. судових витрат та 252 (двісті пятдесят дві) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи скасувати.

Справу призначити до розгляду в загальному порядку на 13 січня 2010 року - о 14 год. 30 хв. у приміщенні суду по вул.Л.Толстого, 13 „а” в м.Мукачево.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ: підпис І.С.ФЕЄР

Копія вірна:

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду І.С.ФЕЄР