Ухвала суду № 72317617, 19.02.2018, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

19 лютого 2018 р. Справа № 818/1047/17

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Кравченко Є.Д., перевіривши матеріали заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами Акціонерного товариства закритого типу «Спеціалізований будівельно-монтажний поїзд № 803» у адміністративній справі за позовом Акціонерного товариства закритого типу "Спеціалізований будівельно-монтажний поїзд № 803" до судді Полтавського окружного адміністративного суду Супруна Євгена Борисовича, судді Харківського окружного адміністративного суду Старосельцевої Оксани Валеріївни, заступника голови адміністрації Президента України Філатова О.В., Міністерства фінансів України, Президента України Порошенка Петра Олексійовича, Голови Вищого адміністративного суду України Нечитайло О.М., Вищого адміністративного суду України, Харківського окружного адміністративного суду, Сумського окружного адміністративного суду, Полтавського окружного адміністративного суду, Харківського апеляційного адміністративного суду, Севастопольського окружного адміністративного суду, Севастопольського апеляційного адміністративного суду, Окружного адміністративного суду АР Крим, Херсонського окружного адміністративного суду, Миколаївського окружного адміністративного суду, Одеського апеляційного адміністративного суду, Одеського окружного адміністративного суду, Львівського окружного адміністративного суду, Тернопільського окружного адміністративного суду, Закарпатського окружного адміністративного суду, Івано-Франківського окружного адміністративного суду, Волинського окружного адміністративного суду, Чернігівського окружного адміністративного суду, Львівського апеляційного адміністративного суду, Черкаського окружного адміністративного суду, Київського окружного адміністративного суду, Окружного адміністративного суду м. Києва, Київського апеляційного адміністративного суду, Рівненського окружного адміністративного суду, Житомирського окружного адміністративного суду, Житомирського апеляційного адміністративного суду, Донецького окружного адміністративного суду, Луганського окружного адміністративного суду, Донецького апеляційного адміністративного суду, Кіровоградського окружного адміністративного суду, Дніпропетровського окружного адміністративного суду, Запорізького окружного адміністративного суду, Чернівецького окружного адміністративного суду, Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду, Хмельницького окружного адміністративного суду, Вінницького окружного адміністративного суду, Вінницького апеляційного адміністративного суду, Київського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова, Шевченківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова, Головного управління Пенсійного фонду України, Харківського приміського об'єднаного управління Пенсійного фонду України, треті особи: Представництво міжнародного валютного фонду в Україні, ОСОБА_4 про сплату коштів та зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Сумського окружного адміністративного суду від 24.07.2017 адміністративний позов Акціонерного товариства закритого типу Спеціалізований будівельно-монтажний поїзд № 803 до судді Полтавського окружного адміністративного суду Супруна Євгена Борисовича, судді Харківського окружного адміністративного суду Старосельцевої Оксани Валеріївни, заступника голови адміністрації Президента України Філатова О.В., Міністерства фінансів України, Президента України Порошенка Петра Олексійовича, Голови Вищого адміністративного суду України Нечитайло О.М., Вищого адміністративного суду України, Харківського окружного адміністративного суду, Сумського окружного адміністративного суду, Полтавського окружного адміністративного суду, Харківського апеляційного адміністративного суду, Севастопольського окружного адміністративного суду, Севастопольського апеляційного адміністративного суду, Окружного адміністративного суду АР Крим, Херсонського окружного адміністративного суду, Миколаївського окружного адміністративного суду, Одеського апеляційного адміністративного суду, Одеського окружного адміністративного суду, Львівського окружного адміністративного суду, Тернопільського окружного адміністративного суду, Закарпатського окружного адміністративного суду, Івано-Франківського окружного адміністративного суду, Волинського окружного адміністративного суду, Чернігівського окружного адміністративного суду, Львівського апеляційного адміністративного суду, Черкаського окружного адміністративного суду, Київського окружного адміністративного суду, Окружного адміністративного суду м. Києва, Київського апеляційного адміністративного суду, Рівненського окружного адміністративного суду, Житомирського окружного адміністративного суду, Житомирського апеляційного адміністративного суду, Донецького окружного адміністративного суду, Луганського окружного адміністративного суду, Донецького апеляційного адміністративного суду, Кіровоградського окружного адміністративного суду, Дніпропетровського окружного адміністративного суду, Запорізького окружного адміністративного суду, Чернівецького окружного адміністративного суду, Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду, Хмельницького окружного адміністративного суду, Вінницького окружного адміністративного суду, Вінницького апеляційного адміністративного суду, Київського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова, Шевченківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова, Головного управління Пенсійного фонду України, Харківського приміського об'єднаного управління Пенсійного фонду України, треті особи: Представництво міжнародного валютного фонду в Україні, ОСОБА_4 про сплату коштів та зобов'язання вчинити дії залишено без руху.

Ухвалою судді Сумського окружного адміністративного суду від 27.11.2017 по справі № 818/1047/17 вказаний адміністративний позов повернуто позивачу.

09.01.2018 Акціонерне товариство закритого типу Спеціалізований будівельно-монтажний поїзд № 803 звернулося до Сумського окружного адміністративного суду із заявою про перегляд судового рішення від 24.07.2017 по справі № 818/1047/17 за нововиявленими обставинами.

Заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, що надійшла до Сумського окружного адміністративного суду, передана головуючому судді Кравченку Є.Д. в порядку, встановленому статтею 31 Кодексу адміністративного судочинства України.

Розпорядженням голови Сумського окружного адмінстративного суду від 12.01.2018 справу № 818/1047/17 передано на розгляд Полтавському окружному адміністративному суду за підсудністю.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 22.01.2018 адміністративну справу № 818/1047/17 направлено до Харківського апеляційного адміністративного суду для вирішення питання щодо підсудності справи.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 05.02.2018 по справі № 818/1047/17 відмовлено у задоволенні питання щодо визначення підсудності заяви Акціонерного товариства закритого типу "Спеціалізований будівельно-монтажний поїзд № 803" про перегляд ухвали Сумського окружного адміністративного суду від 24.07.2017 по справі № 818/1047/17 за нововиявленими обставинами, викладеного в ухвалі Полтавського окружного адміністративного суду від 22.01.2018. Адміністративну справу № 818/1047/17 направлено до Сумського окружного адміністративного суду для розгляду заяви Акціонерного товариства закритого типу "Спеціалізований будівельно-монтажний поїзд № 803" про перегляд ухвали Сумського окружного адміністративного суду від 24.07.2017.

Розглянувши заяву та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що заява не відповідає вимогам, встановленим статтею 364 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки у ній: не зазначено нововиявлені або виключні обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд судового рішення, дата їх відкриття або встановлення; посилання на докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин. Крім того, до заяви не додано копій заяви відповідно до кількості учасників справи, документа про сплату судового збору та доказів, що підтверджують наявність нововиявлених обставин.

Ставки судового збору за подання заяви перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами визначені Законом України «Про судовий збір».

Згідно із ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

У відповідності до Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2018 становить 1762 грн.

Виходячи із змісту Закону України «Про судовий збір» (в редакції, чинній на момент подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами) та матеріалів справи розмір судового збору за подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами сплачується 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Згідно із частиною третьою статті 366 Кодексу адміністративного судочинства України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 364 цього Кодексу, застосовуються правила статті 169 цього Кодексу.

Враховуючи те, що подана заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами не відповідає вимогам статті 364 Кодексу адміністративного судочинства України, вважаю, що таку слід залишити без руху та встановити десятиденний строк для усунення її недоліків.

Зазначені недоліки заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами мають бути усунені шляхом направлення до Сумського окружного адміністративного суду заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами із зазначенням: нововиявлених або виключних обставин, якими обґрунтовується вимога про перегляд судового рішення, дата їх відкриття або встановлення; посилання на докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин. До заяви необхідно додати її копії відповідно до кількості учасників справи, документ про сплату судового збору та докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин.

Також, слід роз'яснити особі, яка подала заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, що у разі неусунення недоліків заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у встановлений строк, відповідно до статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України така заява буде їй повернута.

Керуючись статтями 169, 364, 366 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В:

Заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами Акціонерного товариства закритого типу «Спеціалізований будівельно-монтажний поїзд № 803» у справі № 818/1047/17 за адміністративним позовом Акціонерного товариства закритого типу "Спеціалізований будівельно-монтажний поїзд №803" до судді Полтавського окружного адміністративного суду Супруна Євгена Борисовича, судді Харківського окружного адміністративного суду Старосельцевої Оксани Валеріївни, заступника голови адміністрації Президента України Філатова О.В., Міністерства фінансів України, Президента України Порошенка Петра Олексійовича, Голови Вищого адміністративного суду України Нечитайло О.М., Вищого адміністративного суду України, Харківського окружного адміністративного суду, Сумського окружного адміністративного суду, Полтавського окружного адміністративного суду, Харківського апеляційного адміністративного суду, Севастопольського окружного адміністративного суду, Севастопольського апеляційного адміністративного суду, Окружного адміністративного суду АР Крим, Херсонського окружного адміністративного суду, Миколаївського окружного адміністративного суду, Одеського апеляційного адміністративного суду, Одеського окружного адміністративного суду, Львівського окружного адміністративного суду, Тернопільського окружного адміністративного суду, Закарпатського окружного адміністративного суду, Івано-Франківського окружного адміністративного суду, Волинського окружного адміністративного суду, Чернігівського окружного адміністративного суду, Львівського апеляційного адміністративного суду, Черкаського окружного адміністративного суду, Київського окружного адміністративного суду, Окружного адміністративного суду м. Києва, Київського апеляційного адміністративного суду, Рівненського окружного адміністративного суду, Житомирського окружного адміністративного суду, Житомирського апеляційного адміністративного суду, Донецького окружного адміністративного суду, Луганського окружного адміністративного суду, Донецького апеляційного адміністративного суду, Кіровоградського окружного адміністративного суду, Дніпропетровського окружного адміністративного суду, Запорізького окружного адміністративного суду, Чернівецького окружного адміністративного суду, Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду, Хмельницького окружного адміністративного суду, Вінницького окружного адміністративного суду, Вінницького апеляційного адміністративного суду, Київського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова, Шевченківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова, Головного управління Пенсійного фонду України, Харківського приміського об'єднаного управління Пенсійного фонду України, треті особи: Представництво міжнародного валютного фонду в Україні, ОСОБА_4 про сплату коштів та зобов'язання вчинити дії - залишити без руху.

Встановити Акціонерному товариству закритого типу «Спеціалізований будівельно-монтажний поїзд № 803» десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є.Д. Кравченко