Ухвала суду № 72316826, 20.02.2018, Луганський окружний адміністративний суд

8.1

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

20 лютого 2018 року СєвєродонецькСправа № 812/2057/17

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Смішлива Т.В., розглянувши заперечення представника відповідача проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Луганській області про визнання протиправною та скасування вимоги від 06.11.2017 № Ф-301,

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Луганського окружного адміністративного суду знаходиться вищезазначена адміністративна справа.

Ухвалою суду від 06 лютого 2018 року розгляд справи вирішено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження.

Зазначену вище ухвалу отримано відповідачем 09 лютого 2018 року, що підтверджується повідомлення про вручення поштового відправлення.

19 лютого 2018 року, з пропуском строку на подання заперечення щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження відповідач подав заперечення щодо розгляду справи за правилами спрощеного провадження у зв’язку з тим, що дана справа має виняткове значення для податкового органу та повинна розглядатись в порядку загального провадження.

Розглянувши клопотання відповідача щодо розгляду справи за правилами загального позовного провадження, суд звертає увагу відповідача, що необхідність розгляду цієї справи за правилами загального позовного провадження повинна бути належним чином обґрунтована із зазначенням конкретних підстав, які ускладнюють чи унеможливлюють повний та всебічний розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно частини п’ятої статті 260 КАС України якщо відповідач не подасть у встановлений судом строк такі заперечення, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк із поважних причин.

В даному випадку відповідачем не було подано у строк встановлений судом заперечення щодо розгляду справи за правилами спрощеного провадження та не наведено причин поважності пропуску строку.

Крім того, суд зазначає, що частиною сьомою статті 260 КАС України встановлено, що частини друга - шоста цієї статті не застосовуються до справ, визначених пунктами 1 - 9 частини шостої статті 12 цього Кодексу.

Пунктом 3 частини шостої статті 12 КАС України визначено, що справами незначної складності є справи щодо оскарження рішення суб’єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів у сумі, що не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

В даному випадку предметом позову є вимога від 06.11.2017 № Ф-301 на суму 29520,77 грн, що не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, суд вважає подане заперечення не обґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 12, 256, 260-263, суд Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління ДФС у Луганській області про розгляд справи за правилами загального позовного провадження залишити без задоволення.

Ухвала, окремо від рішення суду, не оскаржується і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя ОСОБА_2