Справа № 2-4118/09
Номер стат.звіт.№26
Код суду:0707
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 грудня 2009 року м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в особі: головуючого-судді Заборовського В.С.
при секретарі Павлишин О.А.
за участю: представника відповідача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мукачево цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
в с т а н о в и в :
ВАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення суми боргу за кредитом у розмірі 239117,35 гривень та судові витрати. Позовні вимоги мотивує тим, що 14 червня 2007 року ОСОБА_3 отримала кредит у розмірі 28000,00 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 13,00 % на рік
Згідно ст.ст.526,527,530 Цивільного кодексу України зобов»язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
У порушення зазначених норм закону та умов договору Відповідач зобов»язання за вказаним договором належним чином не виконав. В зв»язку з зазначеними порушеннями за кредитним договором №83/3/07/М/20 від 14.06.2008 року. Відповідач станом на 25.11.2009 року має заборгованість 239117,35 грн.
В забезпечення виконання всіх зобов»язань за кредитним договором між ВАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» та ОСОБА_4 було укладено договір поруки №83/3/07/М/20 S-2 від 14.06.2007 року,згідно п.2.1. якого Поручитель прийняв на себе зобов»язання у випадку невиконання Позичальником боргових зобов»язань перед Банком за Кредитним договором,погасити протягом 3-х днів заборгованість по Кредитному договору.
В судове засідання представник позивача та відповідач ОСОБА_4 не з»явилися, повідомлялись належним чином про час та місце розгляду справи.
В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 позовні вимоги визнала, не заперечує проти їх задоволення.
Заслухавши пояснення представника відповідача та дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого:
Судом встановлено, що ОСОБА_3 14.06.2007 року отримав кредит від відкритого акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» у розмірі 28000,00 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 13,00 % на рік /а.с.7-14/.
В забезпечення виконання всіх зобов»язань за кредитним договором між ВАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» та ОСОБА_4 було укладено договір поруки №83/3/07/М/20 S-2 від 14.06.2007 року /а.с.20-21/.
В судовому засіданні встановлено,що відповідач станом на 25.11.2009 року має заборгованість 239117,35 грн. /а.с.15-19/.
Судом встановлено,що в забезпечення виконання зобов»язань за кредитним договором між ОСОБА_3 та ВАТ «ВіЕйБі Банк» 14.06.2007 року було укладено іпотечний договір №83/3/07/М/20 S-1 /а.с.22-28/,що нотаріально посвідчений приватним нотаріусом Мукачівського міського нотаріального округу Закарпатської області Ришкович О.В./а.с.29/.
Згідно вказаного договору ОСОБА_3 було передано ВАТ «ВіЕйБі Банк» в іпотеку нерухоме майно квартиру розміщену за адресою: АДРЕСА_1.
За ст.11,16,509,526,610,614 ЦК України зобов»зання повинні виконуватись належним чином і в установлений законом строк. При цьому недопустима одностороння відмова від виконання зобов»язань.
Таким чином, вимоги представника позивача є підставними і такими, що підлягають задоволенню.
Відповідно до ст.88 ч.1 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені ним судові витрати в сумі 120,00 грн. ІТЗ розгляду справи та 1700,00 грн. держмита.
Керуючись ст.ст.10,60,88,208,209,212-218 ЦПК України та ст.ст. 257, 509, 526, 610, 625 ЦК України суд,-
р і ш и в :
Позов публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» з а д о в о л и т и .
Стягнути солідарно з ОСОБА_3, мешканця АДРЕСА_2 та ОСОБА_4,мешканця АДРЕСА_3 на користь Відкритого акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк», 04119,м.Київ, вул.Зоологічна,5 р/р №237396880020, МФО 380537, ЄДРПОУ 19017842 заборгованість на суму 239117,35 гривень ( двісті тридцять дев»ять тисяч сто сімнадцять гривень 35 коп.); 120,00 грн. сплачених витрат з інформаційно-технічного забезпечення та 1700,00 грн. державного мита.
В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №683/3/07М/20 від 14.06.2007 року звернути стягнення на предмет іпотеки нерухоме майно - квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1,згідно укладеного договору іпотеки,шляхом продажу вказаного предмета іпотеки Відкритим акціонерним товариством «Всеукраїнський Акціонерний Банк» з укладанням від імені Відповідача (ОСОБА_3) договору купівлі-продажу будь-яким способом з будь-якою особою - покупцем, з отриманням Витягу з Державного реєстру прав власності, з наданням Позивачу права отримання довідок, документів необхідних для укладення договору купівлі-продажу вказаного нерухомого майна, а також надання ВАТ «ВіЕйБі Банку» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу квартири,що розміщена за адресою: АДРЕСА_1.
Заява про апеляційне оскарження може бути подана на протязі 10 днів, а апеляційна скарга на протязі 20 днів в апеляційний суд Закарпатської області.
Головуючий підпис В.С.Заборовський
З оригіналом вірно:Оригінал рішення знаходиться в цивільній справі №2-4118/09 в Мукачівському міськрайонному суді.
Суддя Мукачівського
міськрайонного суду В.С.Заборовський
Судове рішення № 7231536, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області було прийнято 22.12.2009. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-4118/09. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: