С П Р А В А № 2-3949/09
Номер стат. звіту 26
Код суду 0707
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 грудня 2009 року м.Мукачево
МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
в складі: головуючого - судді Куропятник О.М.
при секретарі Стойка В.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Мукачево цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про звернення стягнення на рухоме майно,-
В С Т А Н О В И В:
12 листопада 2009 року ПАТ КБ "ПриватБанк" звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про звернення стягнення на рухоме майно.
Свої вимоги мотивує тим, що відповідач не виконував належним чином зобов'язання за кредитним договором № MKН0АЕ00001590 від 20.04.2006 року, внаслідок чого станом на 05.11.2009 року виникла кредитна заборгованість в розмірі 4237,54 євро. В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між позивачем та відповідачем 20.04.2006 року укладено договір застави рухомого майна б/н. За даним договором застави відповідач надав в заставу належне йому майно: "Volksvagen Golf", рік випуску: 2002 року, тип ТЗ - легковий комбі В, № кузова/шасі НОМЕР_1, реєстраційний номер: НОМЕР_2, що належить на праві власності ОСОБА_1, мешканцю АДРЕСА_1 Відповідно до ст. 20 Закону України "Про заставу", позивач має право з метою задоволення своїх вимог звернути стягнення на предмет застави у випадку, якщо в момент настання термінів виконання зобов'язань, передбачених кредитним договором, вони не будуть виконані.
Просить: передати в заклад ПАТ КБ "Приватбанку" шляхом вилучення у ОСОБА_1 належне йому на праві власності заставлене майно, а саме: автомобіль марки "Volksvagen Golf", рік випуску: 2002 року, тип ТЗ - легковий комбі В, № кузова/шасі НОМЕР_1, реєстраційний номер: НОМЕР_2. В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № MKН0АЕ00001590 від 20.04.2006 року в розмірі 50132 (п'ятдесят тисяч сто тридцять два) грн.. 64 (шістдесят чотири) коп., звернути стягнення на предмет застави: автомобіль марки "Volksvagen Golf", рік випуску: 2002 року, тип ТЗ - легковий комбі В, № кузова/шасі НОМЕР_1, реєстраційний номер: НОМЕР_2, що належить на праві власності ОСОБА_1, мешканцю АДРЕСА_1 шляхом продажу вказаного автомобіля Публічним акціонерним товариством комерційним банком "ПриватБанк" (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням ПАТ КБ "ПриватБанку" всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу, а також стягнути з відповідача в користь позивача судові витрати.
В судове засідання представник позивача не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причину неявки суд не повідомив.
В судове засідання відповідач не з'явився повторно, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причину неявки суд не повідомив.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
В судовому засіданні належними доказами встановлено, що відповідно до кредитного договору № MKН0АЕ00001590 від 20.04.2006 року, ОСОБА_1 надано кредит шляхом видачі готівки через касу на строк до 19.04.2011 року включно, у вигляді не поновлювальної кредитної лінії у розмірі 14280,00 євро на придбання автомобіля, та у розмірі 3450,00 євро на сплату страхових платежів у випадках та згідно порядку, передбачених п.п.2.1.3, 2.2.7 даного договору зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 0,88 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом і винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 2 % від суми виданого кредиту у момент надання кредиту, щомісяця в період сплати у розмірі 0,25% від суми виданого кредиту, комісії за дострокове погашення кредиту відповідно до п. 3.11 даного договору.
Відповідач відповідно до кредитного договору № MKН0АЕ00001590 від 20.04.2006 року зобов'язувався використати кредит на цілі, вказані в п.1.1 договору, сплатити відсотки за користування кредитом відповідно до п.п. 1.1, 3.1, 3.2 даного договору, сплатити банку винагороду та комісію, згідно п.п. 1.1, 3.11 даного договору, погашення кредиту зробити в порядку, сумах і строки, передбачені п.1.1, 2.3.3 даного договору, а також виконувати інші обов'язки, передбачені даним договором.
Відповідач зобов'язання за кредитним договором № MKН0АЕ00001590 від 20.04.2006 року належним чином не виконав.
Відповідно до довідки - розрахунку станом на 05.11.2009 року заборгованість ОСОБА_1 згідно кредитного договору № MKН0АЕ00001590 від 20.04.2006 року становить 4237,54 євро, з яких: 4149,31 євро - заборгованість за кредитом, 88,20 євро - заборгованість по процентах за користування кредитом, 0,03 євро - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором.
В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між позивачем та відповідачем 20.04.2006 року укладено договір застави рухомого майна б/н. За даним договором застави відповідач надав в заставу належне йому майно: автомобіль марки "Volksvagen Golf", рік випуску: 2002 року, тип ТЗ - легковий комбі В, № кузова/шасі НОМЕР_1, реєстраційний номер: НОМЕР_2.
Згідно ст.ст.526, 527 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. При цьому боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок.
Відповідно до вимог ст. 589 ЦК України, у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов'язання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у зв'язку із пред'явленням вимоги, якщо інше не встановлено договором.
Відповідно до вимог ст. 590 ЦК України, звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, коли зобов'язання не буде виконано у встановлений строк (термін), якщо інше не встановлено договором або законом. У разі часткового виконання боржником зобов'язання, забезпеченого заставою, право звернення на предмет застави зберігається в первісному обсязі.
У відповідності ст.ст. 610, 611, 612 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов"язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
На підставі ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
За ст.ст. 1049 та 1050 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Та якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу вимоги якої не звільняють боржника від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Вимогами ст.20 Закону України "Про заставу" передбачено, що заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 21 Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень", до забезпечувальних обтяжень належить застава рухомого майна згідно з параграфом 6 глави 49 Цивільного кодексу України, що виникає на підставі договору.
Згідно ч.1 ст.24 Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень", звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження здійснюється на підставі рішення суду в порядку, встановленому законом, або в позасудовому порядку згідно із цим Законом.
Таким чином на підставі вищенаведеного суд вважає, що позов є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.
Відповідно до ст.88 ч.1 ЦПК України з відповідача на користь ПАТ "ПриватБанк" слід стягнути понесені судові витрати в сумі 537 грн. 60 коп. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Керуючись ст.ст.10, 60, 88, 208, 209, 212-218 ЦПК України. ст.ст.526, 527, 530, 589,590, 610, 625, 1050, 1054 ЦК України, ст.20 Закону України "Про заставу", п.1 ч.1 ст. 21, 24, 25, 28 Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень", суд, -
Р І Ш И В:
Позов задоволити повністю
Передати в заклад ПАТ КБ "Приватбанку" шляхом вилучення у ОСОБА_1, мешканця АДРЕСА_1 належне йому на праві власності заставлене майно, а саме: автомобіль марки "Volksvagen Golf", рік випуску: 2002 року, тип ТЗ - легковий комбі В, № кузова/шасі НОМЕР_1, реєстраційний номер: НОМЕР_2.
В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № MKН0АЕ00001590 від 20.04.2006 року в розмірі 50132 (п'ятдесят тисяч сто тридцять два) грн.. 64 (шістдесят чотири) коп., звернути стягнення на предмет застави: автомобіль марки "Volksvagen Golf", рік випуску: 2002 року, тип ТЗ - легковий комбі В, № кузова/шасі НОМЕР_1, реєстраційний номер: НОМЕР_2, що належить на праві власності ОСОБА_1, мешканця АДРЕСА_1 шляхом продажу вказаного автомобіля Публічним акціонерним товариством комерційним банком "ПриватБанк" (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням ПАТ КБ "ПриватБанку" всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.
Стягнути з ОСОБА_1, на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" судовий збір в розмірі 537 (п'ятсот тридцять сім) грн.. 60 (шістдесят) коп.. та 120 (сто двадцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення процесу.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст.294 цього Кодексу, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
ГОЛОВУЮЧИЙ О.М.Куропятник
Судове рішення № 7231508, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області було прийнято 17.12.2009. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-3949/09. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: