Рішення № 72314585, 13.02.2018, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/23295/17

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2018 року Хмельницький міськрайонний суд в складі :

головуючого - судді Приступи Д.І.

при секретарі Стрілець С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому справу за позовом моторно (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,

ВСТАНОВИВ

Позивач звернувся в суд з позовом про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в порядку регресу, з якого вбачається, що 02 травня 2015 року о 19 год. 30 хв. в м.Хмельницькому, по вул. Озерна, 13, керуючи транспортним засобом «Саманд», д.н.з. НОМЕР_1, заднім ходом, в порушення п.10.9 ПДР України, не впевнився, що це буде безпечно, внаслідок чого допустив зіткнення з транспортним засобом марки «DAEWOO LANOS», д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. 26 травня 2015 року Хмельницьким міськрайонним судом ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накладено на нього стягнення у вигляді штрафу.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, але подав до суду заяву в якій просить проводити розгляд справи без його участі позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з’явився, але подав до суду заяву в якій просить проводити розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що 02 травня 2015 року о 19 год. 30 хв. в м.Хмельницькому, по вул. Озерна, 13, керуючи транспортним засобом «Саманд», д.н.з. НОМЕР_1, заднім ходом, в порушення п.10.9 ПДР України, не впевнився, що це буде безпечно, внаслідок чого допустив зіткнення з транспортним засобом марки «DAEWOO LANOS», д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. 26 травня 2015 року Хмельницьким міськрайонним судом ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накладено на нього стягнення у вигляді штрафу

Зазначені обставини підтверджуються копією договору страхування, копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, копією постанови Хмельницького міськрайонного суду від 26.05.2015 року, якою ОСОБА_1, визнано винним у вчинення ДТП, наявними в матеріалах справи.

Огляд пошкодженого транспортного засобу проведено 03.06.2015 р.,згідно висновку експертного дослідження за результатами проведення авто-товарознавчого дослідження № 126/15 від 04.06.2015 року вартість відновлювального ремонту автомобіля «DAEWOO LANOS» з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу складових, що підлягають заміні в результаті його пошкодження при ДТП становить 8 589,23 грн.

Для визначення розміру матеріального збитку завданого власникові пошкодженого автомобіля в результаті ДТП та збору відповідних документів було залучено аварійного комісара і понесено додаткові витрати на оплату його послуг в розмірі 720,00 грн.

Зазначена шкода потерпілій особі особисто винуватцем ДТП відшкодована не була.

Тому, власник пошкодженого автомобіля з метою отримання відшкодування збитків звернувся до Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) з відповідною заявою, до якої було додано копію полісу обов’язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АІ/7564986 з терміном дії з 18.03.2015 р. до 17.03.2016 р.

Відповідно до п.п. «а» п.41.1. ст.41 Закону України «Про обов’язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ, за рахунок коштів фонду захисту потерпілих, відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

В зв’язку з настанням події, передбаченої п.п. «а» п.41.1 ст.41 Закону, МТСБУ 28.07.2015 р. здійснило виплату відшкодування потерпілій особі - в розмірі 7 157,69 грн. за шкоду заподіяну в результаті пошкодження транспортного засобу потерпілого.

Таким чином, МТСБУ виконало покладений на нього Законом обов’язок по відшкодуванню шкоди заподіяної з вини власника транспортного засобу, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Відповідно до ст. 27 Закону України "Про страхування", до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Крім того, згідно ч. 1 ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до ст. 1194 Цивільного кодексу України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача суму регламентованої виплати – 7157 грн. 69 коп. та 720 грн. оплати послуг аварійного комісара.

На користь позивача слід також стягнути судові витрати, понесені ним в зв'язку із розглядом справи, а саме судовий збір в сумі 1600 грн. 00 коп.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. ч. 5 ст. 49, ч. 4 ст. 81, ст. 110, 115, ч. 2 ст. 134, ч. 7 ст. 135, ч. 2 ст. 136, 137, 138, 139, 140, 141, ч. 1 ст. 155, ч. 7 – 10 ст. 158, ч. 4 ст. 200, ч. 2, 4 ст. 206, ч. 2 ст. 240, п. 2 ч. 1, ч. 3 ст. 258, ч. 1 ст. 259, ч. 6, 8 ст. 259, ст. 263, 264, 265, 266, 267, ч. 6, 7 ст. 268, ч. 1, 2 ст. 273, ч. 1 ст. 352, ст. 354, 430, ч. 6 ст. 431 ЦПК України та ст. 1187, 1191 ЦК України, ст. 27 Закону України "Про страхування", суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України( п/р № 2600202284871 в Укрексімбанку м.Києва, МФО 322313, Код 21647131) в порядку регресу кошти в сумі 7 157,69 гри. - регламентована виплата МТСБУ та 720,00 грн. - оплата послуг аварійного комісара, а всього 7877 грн. 69 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України(п/р № 2600202284871 в Укрексімбанку м.Києва, МФО 322313, Код 21647131) судові витрати в сумі 1600 грн.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: