Ухвала суду № 72314287, 20.02.2018, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/17284/17

Провадження № 2/761/3551/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення судової авто-товарознавчої експертизи

20 лютого 2018 року Шевченківський районний суд м.Києва

в складі:

головуючого судді: Осаулова А.А.

за участю секретаря: Вольда М.А.

та представників позивача, відповідача: ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві клопотання представника позивача про призначення судової автотоварознавчої експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: Моторне (транспортне) страхове бюро України про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

В С Т А Н О В И В :

28.11.2017 року після проведення повторного автоматичного розподілу в провадження судді Осаулова А.А. надійшла вказана цивільна справа.

В ході судового розгляду вказаної цивільної справи представник відповідача заявив суду клопотання про призначення авто-товарознавчої експертизи із зазначенням відповідних питань, оскільки у справі такої експертизи проведено не було, а висновкам вже проведеного дослідження він не довіряє.

Представник позивача заперечував проти задоволення вказаного клопотання, оскільки проведеним дослідженням було визначено вірну суму збитків.

Суд, вислухавши доводи представників сторін, оглянувши вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване, а тому підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, а сторонами не надано відповідні висновки експертів із цих саме питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності, суд призначає експертизу у справі.

За умовами ч.4 ст.103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Відтак, суд находить клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки для з'ясування розміру заподіяних матеріальних збитків внаслідок пошкодження автомобіля потрібні спеціальні знання, а відтак потребує призначенню судова авто-товарознавча експертиза, проведення якої слід доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, м. Київ, вул. Смоленська, 6.

При цьому, суд вважає за можливе відкорегувати визначені питання, відповіді на які мають значення для правильного вирішення справи по суті із урахуванням змісту позовних вимог.

З врахуванням вимог п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України та необхідності зупинення процесуальних строків розгляду справи, суд вважає за можливе зупинити провадження у цій справі до отримання висновку вказаної експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 103, 252, 353 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: Моторне (транспортне) страхове бюро України про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди судову авто-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити наступне запитання :

Яка вартість матеріального збитку (вартість відновлювального ремонту якщо така сума відмінна) автомобіля марки «Хонда Аккорд», д.н.з. НОМЕР_1 (його вузлів та агрегатів), внаслідок його пошкодження в ДТП станом на час ДТП (05 жовтня 2016 року) із урахуванням фізичного зносу автомобіля на час ДТП ?

Надати експерту для огляду пошкодженні автомобілі не є можливим, оскільки вони реалізовані, а тому експертизу прошу проводити по наявним у справі матеріалам.

За клопотанням експерта будуть надані інші матеріали для проведення експертизи.

Для проведення даної експертизи до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз направити копію даної ухвали та матеріали цивільної справи №761/17284/17-ц.

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_4 із надсиланням повідомлень про оплату та надання додаткових документів на адресу: АДРЕСА_1, або його представника АДРЕСА_2, тел..НОМЕР_2.

Роз»яснити учасникам справи вимоги ст..109 ЦПК України, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала в частині призначення експертизи оскарженню не підлягає.

Апеляційна скарга на ухвалу в частині зупинення розгляду справи подається до Апеляційного суду м. Києва до або через Шевченківський районний суд м. Києва протягом 15 днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного тексту судового рішення.

Суддя: А.А.Осаулов