Рішення № 72314248, 10.05.2017, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/24954/16-ц

Провадження № 2/761/1153/2017

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

10 травня 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Гуменюк А.І.

при секретарі Бондарю В.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, до Приватного акціонерного товариства «Страхова Компанія «Екко», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Нацкомфінпослуг, про стягнення страхових виплат, коштів за порушення грошового зобов'язання та відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 (далі - Позивач № 1), ОСОБА_2 (далі - Позивач № 2), 11 липня 2016 року звернулись до Шевченківського районного суду м. Києва із позовом до Приватного акціонерного товариства «Страхова Компанія «Екко» (далі - Відповідач), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Нацкомфінпослуг (далі - Третя особа), про стягнення страхових виплат, коштів за порушення грошового зобов'язання та відшкодування моральної шкоди.

Свої вимоги Позивачі обґрунтовують тим, що 26.10.2005р., між ОСОБА_2 та ЗАТ «ЕККО» (правонаступником якого є ПрАТ «Страхова Компанія «Екко») був укладений договір страхування життя за участю в прибутку, програма ЕККО-ЛАЙФ, на підтвердження укладеного договору була написана заява та виданий поліс страхування життя № 0025-0510 від 26.10.2005р., згідно якого страхова сума 9 961 доларів США, початок дії полісу 00 год. 00 хв. 26.10.2005р., кінець дії полісу 25.10.2015р. 24 год. 00 хв. Того ж дня, 26.10.2005р. між ОСОБА_1 та ЗАТ «ЕККО» був укладений договір страхування життя та здоров'я за участю в прибутку, програма ЕККО-ЛАЙФ-ПЛЮС, на підтвердження укладеного договору була написана заява та виданий поліс страхування життя № Р0021-0510 від 26.10.2005р., згідно якого страхова сума 9 301 дол. США, початок дії полісу 00 год. 00 хв. 26.10.2005р., кінець дії полісу 25.10.2015р. 24 год. 00 хв., додаткове страхування на випадок інвалідності - страхова сума 7 500 доларів США, додаткове страхування на випадок госпіталізації - страхова сума на території України 20 дол. США/добу. Позивачами були виконані належним чином всі умови договору в частині сплати відповідних страхових платежів. ПрАТ «СК «ЕККО» зі своєї сторони не виконало умови договору, так строк виплати страховиком закінчився 25.12.2005р., але страхова компанія так і не виконала по теперішній час своє зобов'язання щодо виплати страхового відшкодування за Договорами № 0025-0510 та № Р0021-0510. Окрім того, ПрАТ «СК «ЕККО» не виплатила страхову суму у зв'язку зі страховим випадком (перебування на стаціонарному лікуванні в КУ «Одеський обласний клінічний медичний центр», з 09.07.2015р. по 29.07.2015р., що складає 20 днів * 20дол.США = 400 доларів США. У зв'язку з подіями, які відбулися, резонансом щодо ПрАТ «СК «ЕККО» у засобах масового зв'язку, невиплатою страхового відшкодування в термін, на який очікували Позивачі, останнім було спричинено моральну шкоду, що виразилось в порушенні їх звичного способу життя і нормальних життєвих зв'язків, неможливості продовження активного громадського життя, порушення відносин з оточуючими людьми, близькими та рідними, погіршення відносин у сім'ї, що викликані переживаннями за матеріальне становище, погіршення стану здоров'я як морально так і фізично. Враховуючи вищевикладене, Позивачі просили суд ухвалити судове рішення, яким стягнути з ПрАТ «СК «ЕККО» на користь ОСОБА_1 суму заборгованості по страховій виплаті в гривневому еквіваленті за офіційним обмінним курсом НБУ станом на дату постановлення рішення в розмірі 9 301 доларів США невиплаченого страхового відшкодування, три відсотки річних від простроченої суми в розмірі 2 439 грн. та три відсотки річних на страхову суму у зв'язку зі страховим випадком в розмірі 216,40 грн.; стягнути з ПрАТ «СК «ЕККО» на користь ОСОБА_2 суму заборгованості по страховій виплаті в гривневому еквіваленті за офіційним обмінним курсом НБУ станом на дату постановлення рішення в розмірі 9 961 доларів США невиплаченого страхового відшкодування та три відсотки річних від простроченої суми в розмірі 2 612,20 грн.; стягнути з ПрАТ «СК «ЕККО» на користь ОСОБА_2 та ОСОБА_1 по 10 000 грн. кожному моральної шкоди за понесені моральні страждання.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала та просила задовольнити їх в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечувала.

Позивач № 2 в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, подала суду заяву, в якій просила розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання свого представника не направив, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином шляхом подачі оголошення в пресу - газету «Урядовий кур'єр» № 64 (5933) від 05.04.2017р., про причини неявки суд не повідомив, письмових пояснень чи заперечень по суті позовних вимог до суду не надав.

Третя особа в судове засідання свого представника не направила, надала суду письмові пояснення, в яких просила розглядати справу без участі їх представника. Окрім того, Нацкомфінпослуг зазначила, що 07.06.2016р. останнім було винесено розпорядження № 1196 про анулювання ліцензії на провадження страхової діяльності ПрАТ «СК «ЕККО» в зв'язку з порушенням товариством законодавства про фінансові послуги.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 224 Цивільного процесуального кодексу України (надалі - ЦПК України) у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та обов'язки сторін та те, що представник Позивача № 1 проти заочного розгляду справи не заперечує, суд, на підставі ч. 1 ст. 224 та відповідно до ч. 1 ст. 225 ЦПК України, постановив ухвалу про заочний розгляд справи.

Заслухавши пояснення представника Позивача № 1, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд знаходить позов, що підлягає частковому задоволенню, з таких підстав.

Як передбачено положеннями ст. 11 ЦК України, підставою виникнення цивільних прав та обов'язків є, зокрема, договори та інші правочини.

Відповідно до ч. 1 ст. 979 ЦК України, за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

У відповідності до приписів ч.1 ст. 16 Закону України «Про страхування» договір страхування - це письмова угода між страхувальником і страховиком, згідно з якою страховик бере на себе зобов'язання у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату страхувальнику або іншій особі, визначеній у договорі страхування страхувальником, на користь якої укладено договір страхування (подати допомогу, виконати послугу тощо), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі у визначені строки та виконувати інші умови договору.

Згідно ч.1 ст. 6 Закону України «Про страхування» добровільне страхування - це страхування, яке здійснюється на основі договору між страхувальником і страховиком. Загальні умови і порядок здійснення добровільного страхування визначаються правилами страхування, що встановлюються страховиком самостійно відповідно до вимог цього Закону. Конкретні умови страхування визначаються при укладенні договору страхування відповідно до законодавства.

При цьому, відповідно до 982 ЦК України, істотними умовами договору страхування є предмет договору страхування, страховий випадок, розмір грошової суми, в межах якої страховик зобов'язаний провести виплати у разі настання страхового випадку (страхова сума), розмір страхового платежу і строки його сплати, строк договору та інші умови, визначені актами цивільного законодавства.

Так, перевіряючи обставини справи, судом встановлено, що 26.10.2005 між ОСОБА_1 та Закритим акціонерним товариством «ЕККО», правонаступником якого є Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ЕККО» був укладений Договір добровільного страхування життя та здоров'я № Р0021-0510, предметом якого є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов'язані з життям, здоров'ям та працездатністю Застрахованої особи. Страховик (Відповідач) при настанні страхового випадку зобов'язується здійснити страхову виплату Вигодонабувачу на умовах, передбачених Договором, а Страхувальник зобов'язується своєчасно та в повному обсязі сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови Договору.

За результатами укладання Договору Позивачеві № 1 було видано ПОЛІС страхування життя та здоров'я «Програма ЕККО-ЛАЙФ-ПЛЮС» №Р0021-0510, згідно якого застрахованою особою є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, строк дії страхового захисту з 00:00 год. 01.11.2005р. по 24.00 год. 31.10.2015р., страхова сума за страхування життя еквівалентна 9 961,00 дол. США, щорічна страхова премія еквівалентна 1 000,00 дол. США; страхова сума у випадку інвалідності в результаті нещасного випадку еквівалентна 7 500,00 дол. США, щорічна страхова премія еквівалентна 30,00 дол. США; страхова сума на випадок госпіталізації еквівалентна на території України 20,00 дол. США в день, на території інших країн зазначених в Правилах - 25,00 дол. США в день, щорічна страхова премія еквівалентна 70,00 дол. США.

26.10.2005р. між ОСОБА_2 та ЗАТ «ЕККО», правонаступником якого є Відповідач, було укладено Договір добровільного страхування життя №0025-0510, предметом якого є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов'язані з життям Застрахованої особи. Страховик (Відповідач) при настанні страхового випадку зобов'язується здійснити страхову виплату Вигодонабувачу на умовах, передбачених Договором, а Страхувальник зобов'язується своєчасно та в повному обсязі сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови Договору.

За результатами укладання Договору Позивачеві № 2 було видано ПОЛІС страхування життя «Програма ЕККО-ЛАЙФ» №0025-0510, згідно якого застрахованою особою є ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, строк дії страхового захисту з 00:00 год. 01.11.2005р. по 24.00 год. 31.10.2015р., страхова сума еквівалентна 9 961,00 дол. США, щорічна страхова премія еквівалентна 1 000,00 дол. США.

Згідно п.2 §2 Правил страхування життя, що є невід'ємною частиною договорів страхування, якщо застрахована особа доживе до вказаного в страховому полісі строку закінчення договору, то страхова компанія виплачує страхову суму на випадок дожиття.

Окрім того, згідно п. 1 §7 та §13 Правил додаткового страхування на випадок госпіталізації, визначеного, що страховик проводить страхову виплату у випадку перебування в лікарні зокрема на території України та Росії в розмірі 20 дол. США на добу, яка виплачується протягом 30 робочих днів з моменту надходження всіх документів та пред'явлення довідки про те, що лікування захворювання, що настало, проводилось.

Як встановлено в судовому засіданні, в період з 01.11.2005р. по 31.10.2015р. Позивачами в повному обсязі та належним чином виконувалися зобов'язання перед Відповідачем в частині сплати страхових внесків, що, серед іншого, підтверджується наявними в матеріалах справи документами в їх сукупності.

При цьому, будь-які докази щодо порушення умов договору страхування життя з боку Позивачів в матеріалах справи відсутні.

Після закінчення строку дії договорів добровільного страхування життя та станом на день подання позовної заяви Відповідач не виконав покладених на нього зобов'язань щодо виплати Позивачам страхових сум на випадок дожиття та здійснення страхової виплати на користь ОСОБА_1 в розмірі 400 доларів США за страховий випадок - перебування на стаціонарному лікуванні в КУ «Одеський обласний медичний центр» з 09.07.2015р. по 29.07.2015р., а тому є таким, що прострочив виконання грошового зобов'язання за договорами щодо здійснення Позивачам відповідних страхових виплат, а отже на вимогу кредиторів зобов'язаний сплатити суму боргу, а також 3% річних від простроченої суму.

Страхова виплата здійснюється тією валютою, яка передбачена договором страхування, якщо інше не передбачено законодавством України. Грошові зобов'язання сторін по договорах страхування життя, за їх згодою, можуть бути визначені як у національній валюті України, так і у вільно конвертованій валюті або розрахункових величинах, що визначають фактичний розмір зобов'язань страховика на дату виникнення або виконання цих зобов'язань (ч. 3 та ч. 4 ст. 19 Закону України «Про страхування»).

В свою чергу, приписами ст. 629 ЦК України визначено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до вимог ст.ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ч. 1 ст. 611 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором.

Грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом(ч. 1 та ч. 2 ст. 533 ЦК України).

Відповідно до частини другої статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням установленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно до Постанови ВСУ від 27 січня 2016р. у справі № 6-771цс15 норми частини другої статті 625 ЦК України щодо сплати боргу з урахування встановленого індексу інфляції поширюються лише на випадки прострочення грошового зобов'язання, визначеного у гривнях.

Отже, індексації внаслідок знецінення підлягає лише грошова одиниця України - гривня, а іноземна валюта, яка була предметом договору, індексації не підлягає.

Офіційний курс НБУ гривні до долару США, станом на 10 травня 2017 року, становить 26,5, а тому сума заборгованості ПрАТ «СК «ЕККО» перед ОСОБА_1 за договором страхування життя та здоров'я № Р0021-0510 від 26.10.2005р. складає 9 301 дол. США, що еквівалентно 246 476,50 грн., а також 3% річних за період з 25.12.2015р. по 30.04.2016р. за прострочення оплати страхової суми за договором в сумі 2 439,12 грн., та за період з 13.08.2015р. по 30.04.2016р. за прострочення виплати страхової суми у зв'язку із страховим випадком - перебування на стаціонарному лікування з 09.07.2015р. по 29.07.2015р., в сумі 216,40 грн., а всього 3% річних в загальній сумі 2 655,40 грн.; сума заборгованості ПрАТ «СК «ЕККО» перед ОСОБА_2 за договором страхування життя № Р0025-0510 від 26.10.2005р. складає 9 961 дол. США, що еквівалентно 263 966,50 грн., а також 3% річних за період з 25.12.2015р. по 30.04.2016р. за прострочення виплати страхової суми за договором в сумі 2 612,20 грн.

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Даючи юридичну оцінку доказам, наявним у матеріалах справи, суд вважає, що в судовому засіданні знайшов підтвердження той факт, що Відповідач свої зобов'язання за Договором страхування життя та здоров'я № Р0021-0510 від 26.10.2005р., укладеним між ЗАТ «СК «Екко» та ОСОБА_1 та за Договором страхування життя № 0025-0510 від 26.10.2005р., укладеного між ЗАТ «СК «ЕККО» та ОСОБА_2, належним чином не виконав, страхової суми у зв'язку із закінченням термінів дії Договорів не виплатив, а отже, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню в межах заявлених позовних вимог в частині стягнення з Відповідача на користь ОСОБА_1 страхової виплати у розмірі 9 301 доларів США (гривневий еквівалент станом на 10.05.2017р. 246 476,50 грн.), 3% річних у розмірі 2 655,40 грн., стягнення з Відповідача на користь ОСОБА_2 страхової виплати у розмірі 9 961 доларів США (гривневий еквівалент станом на 10.05.2017р. 263 966,50 грн.), 3% річних у розмірі 2 612 грн.

Крім того, Позивачі просять суд ухвалити рішення, яким стягнути з Відповідача на користь кожного по 10 000,00 грн. моральної шкоди.

Позов в цій частині задоволенню не підлягає з таких підстав.

За змістом частини першої, пункту другого частини другої та частини п`ятої статті 23 Цивільного кодексу України, особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів.

Моральна шкода відшкодовується одноразово, якщо інше не встановлено договором або законом.

Аналізуючи фактичні обставини справи, зібрані у справі докази, вивчивши умови Договору, суд прийшов до висновку, що у Позивачів відсутні правові підстави для стягнення із Відповідача моральної шкоди, оскільки умовами Договорів страхування відшкодування моральної шкоди не передбачено, а діючим законодавством, у тому числі Законом України «Про захист прав споживачів», для такого роду правовідносин, що склалися між Позивачами та Відповідачем відшкодування моральної шкоди також не встановлено.

За таких обставин, позов у частині щодо відшкодування моральної шкоди є безпідставним та таким, що задоволенню не підлягає.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, з Відповідача на користь Позивачів підлягають стягненню судові витрати, понесені останніми, зокрема з ПрАТ «СК «Екко» на користь ОСОБА_1 підлягають стягненню судові витрати, пов'язані із розглядом справи, у розмірі 3 089,02 грн. (2 449,02 грн. сплаченого судового збору та 640,00 грн. витрат, пов'язаних з розміщення оголошення в пресі про виклик відповідача), а з ПрАТ «СК «Екко» на користь ОСОБА_2 підлягають стягненню судові витрати, пов'язані із розглядом справи, у розмірі 2 613,39 грн.

Враховуючи вищевикладене, на підставі ст.ст. 23, 525, 526, 533, 610, 611, 612, 625, 979, 982 ЦК України, ст.ст. 5, 16, 19 Закону України «Про страхування», та керуючись ст.ст.3, 4, 10, 11, 57-60, 88, 174, 209, 212-215, 218, 223-228, 294, 296 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, до Приватного акціонерного товариства «Страхова Компанія «Екко», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Нацкомфінпослуг, про стягнення страхових виплат, коштів за порушення грошового зобов'язання та відшкодування моральної шкоди - з а д о в о л ь н и т и частково.

Стягнути із Приватного акціонерного товариства «Страхова Компанія «Екко» (Код ЄДРПОУ 30307718) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) страхову виплату у розмірі 9 301 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 10 травня 2017 року складає 246 476 (двісті сорок шість тисяч чотириста сімдесят шість) гривень 50 коп., три відсотки річних у розмірі 2 655 (дві тисячі шістсот п'ятдесят п'ять) гривень 40 коп. та судові витрати, пов'язані із розглядом справи, у розмірі 3 089 (три тисячі вісімдесят дев'ять) гривень 02 коп.

Стягнути із Приватного акціонерного товариства «Страхова Компанія «Екко» (Код ЄДРПОУ 30307718) на користь ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1) страхову виплату у розмірі 9 961 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 10 травня 2017 року складає 263 966 (двісті шістдесят три тисячі дев'ятсот шістдесят шість) гривень 50 коп., три відсотки річних у розмірі 2 612 (дві тисячі шістсот дванадцять) гривень та судові витрати, пов'язані із розглядом справи, у розмірі 2 613 (дві тисячі шістсот тринадцять) гривень 39 коп.

У задоволенні позову в частині щодо відшкодування моральної шкоди - в і д м о в и т и.

Заочне рішення може бути переглянуте Шевченківським районним судом м. Києва за письмовою заявою Приватного акціонерного товариства «Страхова Компанія «Екко».

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене Приватним акціонерним товариством «Страхова Компанія «Екко» до Апеляційного суду м. Києва в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України.

Рішення суду може бути оскаржене ОСОБА_1, ОСОБА_2, шляхом подання через Шевченківський районний суд м. Києва апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а у разі, якщо рішення було проголошено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків або після розгляду справи в апеляційному порядку Апеляційним судом м. Києва, якщо воно не буде скасоване.

СУДДЯ :