Вирок № 7231353, 25.12.2009, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 1-726/09

К-18,19

Код суду 0707

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2009 року м. Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі: головуючого-судді Морозова Н. Л.

при секретарі Бисага В. В.

з участю: прокурора Демко В. В.

підсудного ОСОБА_1

потерпілого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Мукачеві кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

- у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

встановив:

ОСОБА_1 11 квітня 2009 року близько 03.00 год. по вул. Ужгородській, б\н в м. Мукачеві, працюючи охоронцем орендованого ПП ОСОБА_2 складського приміщення, за родом своєї роботи маючи доступ до майна, діючи умисно, з корисливих спонукань, з метою таємного викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх карність, шляхом відкриття ключами замків на вхідних дверях, проник у середину складу, звідки таємно викрав майно:

- 33 шт. лампочки марки „MAXUS” вартістю згідно висновку експерта № 1168 від 24.06.2009 р. за одну 20,00 грн. на загальну суму 660,00 гривень;

- 4 коробки зі стаканами, по ціні 15,00 за одну на загальну суму 60,00 грн.;

- 45 пар шкарпеток по ціні 3,50 грн. за одну на суму 157,50 грн;

- 1 сковорідку за ціною 30 грн.;

- 3 шт. пластмасова салатниця за ціною одної 05,00 грн. на суму 15,00 грн.;

- 4 к-ти постільної білизни за ціною 160,00 грн. на загальну суму 640,00 грн;

- 15 керамічних тарілок за ціною 18,00 грн. на загальну суму 270,00 грн.;

- 18 керамічних салатниць за ціною 20,00 грн. на загальну суму 360,00 грн.;

- 1 пара динаміків „Піонер” вартістю 190,00 грн.;

- 1 пара динаміків „ KENWOOD” вартістю 210,00 грн.;

-1 кухонний комбайн „Бош” вартістю 450,00 грн.;

- 1 пара колонок SVEN вартістю 180,00 грн.

- 2 шт. пластмасовий тазик за ціною 30,00 грн. на загальну суму 60,00 грн.;

чим завдав матеріальної шкоди потерпілому ОСОБА_2 на загальну суму 3282,50 гривень.

В судовому засіданні підсудній свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю і показав, що дійсно 11 квітня 2009 року близько 03.00 год. по вул. Ужгородській, б\н в м. Мукачеві за вищенаведених обставин, таємно викрав з охоронюваного ним складського примішення товаро-матеріальних цінностей на суму 3282,50 грн., частину з яких продав, а на виручені гроші купив собі мобільний телефон. Частину викраженого, на суму 1338,00 грн. повернув потерпілому ОСОБА_2 Суму спречиненої шкоди потерпілому визнає повністю. Покази, дані під час досудового слідства, підтверджує, фактичні обставини справи не оспорює. У вчиненому щиро кається, усвідомлює суспільно небезпечний характер свого діяння. Просить суворо його не карати.

Потерпілий ОСОБА_2 визнаний цивільним позивачем по кримінальній справі на суму 3000,00 гривень - цивільний позов не заявив. Залишив за собою таке право у майбутньому.

З врахуванням того, що фактичні обставини по справі ніким не оспорюються, суд за згодою учасників судового розгляду, у відповідності до ст. 299 КПК України обмежив обсяг доказів, що підлягають дослідженню, допитом підсудного та документів, що характеризують особу підсудного.

ОСОБА_1 раніше не судимий, не працює, на обліку у нарколога, фтизіатра, психіатра та в центрі зайнятості не перебуває, по місцю проживання характеризується позитивно (а. с.85-93);

Крім наведеного, вина ОСОБА_1, обставини і спосіб вчинення злочину, стверджуються іншими матеріалами справи.

Згідно висновку товарознавчої експертизи № 1168 від 24.06.2009 р., вартість викраденого склала суму 3282,50 грн. (а. с.34).

Оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що дії підсудного ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч.3 ст. 185 КК України, як крадіжка, поєднана з проникненням у сховище, а вина його доведена і ним повністю визнана.

Обираючи вид і міру покарання підсудному, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним злочину, всі обставини справ в їх сукупності, дані про особу винного, керуючись законом. Обставинами, що помякшують покарання підсудного ОСОБА_1 є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного суд не знаходить.

Враховуючи викладене, керуючись принципами гуманності, необхідності і достатності покарання для виправлення підсудного та запобігання новим злочинам, суд приходить до висновку, що виправлення підсудної можливе без ізоляцї від суспільства і відбування покарання, оскільки такі за даних обставин справи були б надмірно суворим покаранням, а підсудному ОСОБА_1 слід призначити покарання в межах санкції статті 185 ч.3 КК України із застосуванням іспитового строку (ст. 75 КК України).

Цивільний позов у справі не заявлено.

Речові докази у справі: 24 пари шкарпеток, 6 шт. лампочок, 1 сковородку, 2 к-ки з стаканами, одну пару колонок SVEN, по одному динаміку PIONER та KENWOOD, 2 шт. керамічні салатниці, 8 шт. керамічних тарілок - передані на зберігання потерпілому ОСОБА_2 (а.с.53).

Судові витрати по справі за проведення товарознавчої експертизи складають 3040,41 гривень.

На підставі наведеного, керуючись: ст.ст. 323, 324 КПК України,

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.3ст.185 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі строком чотири роки;

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування призначеного цим вироком покарання, якщо він протягом 3 (трьох) років іспитового строку не вчинить нового злочину.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 підпису про невиїзд - залишити без змін до вступу вироку в законну силу.

Цивільному позивачу по даній кримінальній справі ОСОБА_2, розяснено його право звернутися з позовом про відшкодування шкоди завланої злочином у порядку цивільного судочинства.

Речові докази по справі: 24 пари шкарпеток, 6 шт. лампочок, 1 сковородку, 2 к-ки з стаканами, одну пару колонок SVEN, по одному динаміку PIONER та KENWOOD, 2 шт. керамічні салатниці, 8 шт. керамічних тарілок - передані на зберігання потерпілому ОСОБА_2 - передати за належністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 в користь НДЕКЦ при УМВС України в Закарпатській області за реквізитами: НДЕКЦ при УМВС України в Закарпатській області, код ЄДРПОУ 25575144, банк УДК в Закарпатській області МФО 812016 р/р № 35224002000411 судові витрати в сумі 3040,41 гривень за проведення товарознавчої експертизи.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд протягом 15-ти діб з моменту проголошення

Головуючий підпис Н. Л. Морозова

Копія вірна:

Оригінал Вироку суду знаходиться в матеріалах кримінальної справи № 1-726/09 у Мукачівському міськрайонному суді Закарпатської області.

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Н. Л. Морозова