Ухвала суду № 72313343, 15.11.2017, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 760/14592/17

Провадження № 2/760/5270/17

УХВАЛА

/про витребування доказів/

15 листопада 2017 року Солом'янський районний суд м. Києва

в складі:головуючого судді- Лазаренко В.В. за участю секретаря - Каліщук М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника позивача ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про стягнення безпідставно списаних грошових коштів, штрафних санкцій, трьох процентів річних та інфляційних нарахувань, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем оспорюється правомірність дій банку під час списаних грошових коштів у сумі 19 500,00 грн. з рахунку ОСОБА_3 НОМЕР_1 через UKR KYIV WEB Banking 755635.

15.11.2017 до суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про витребування доказів у ПАТ «Державний ощадний банк України», а саме документів та інформації, яка безпосередньо стосується розгляду даної цивільної справи та має суттєве значення для її вирішення, посилаючись на те, що у позивача існують труднощі у отриманні зазначених доказів.

В судове засідання сторони не з'явилися. Про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. При таких даних, суд знаходить можливим провести розгляд заяви у відсутності сторін.

Дослідивши матеріали справи суд знаходить клопотання представника позивача таким, що підлягає частковому задоволенню.

Положеннями ч. 1 ст. 179 ЦПК України визначено, що предметом доказування під час судового розгляду є факти, які обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для вирішення справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до частин 2, 3, 4 ст. 10 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Статтею 58 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч. 3 ст. 59 ЦПК України, суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Відповідно до клопотання представник позивача просить витребувати у відповідача, серед іншого:

1) договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб АТ «Ощадбанк», що був чинним станом на 08 травня 2017 року;

2) інструкцію користувача системи «WEB-банкінг», що була чинною станом на 08 травня 2017 року;

3) документ, складений АТ «Ощадбанк» за результатами проведеного службового розслідування за заявою ОСОБА_3 б/н від 10 травня 2017 року про повернення незаконно списаних грошових коштів у сумі 19 500,00 грн.;

4) матеріали (службові записки, аудіозаписи телефонних розмов тощо), на підставі яких АТ «Ощадбанк» дійшов висновку про порушення ОСОБА_3 пункту 9.14 Розділу ІХ Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб;

5) деталізацію транзакції від 08 травня 2017 року - переказ коштів у сумі 19 500,00 грн. з рахунку ОСОБА_3 НОМЕР_1 через UKR KYIV WEB Banking 755635, а саме:

-дату та час (години, хвилини, секунди), в які АТ «Ощадбанк» отримав від ОСОБА_3 розпорядження від 08.05.2017 про перерахування грошових коштів у сумі 19 500,00 грн.;

-дату та час (години, хвилини, секунди), в які АТ «Ощадбанк» отримав від ОСОБА_3 розпорядження від 08.05.2017 про відмову від операції по перерахуванню грошових коштів у сумі 19 500,00 грн.;

-дату та час (години, хвилини, секунди), в які АТ «Ощадбанк» перерахував грошові кошти у сумі 19 500,00 грн. із банківського рахунку ОСОБА_3;

-дату та час (години, хвилини, секунди), в які АТ «Ощадбанк» заблокував банківську картку ОСОБА_3, про що здійснив повідомлення ОСОБА_3 шляхом направлення СМС-повідомлення на номер мобільного телефону НОМЕР_2 08.05.2017 о 11 год. 18 хв.;

-підстави, з яких АТ «Ощадбанк» заблокував банківську картку ОСОБА_3 про що здійснив повідомлення ОСОБА_3 шляхом направлення СМС-повідомлення на номер мобільного телефону НОМЕР_2 08.05.2017 о 11 год. 18 хв.;

-календарну дату, в яку були зараховані грошові кошти у сумі 19 500,00 грн. на рахунок отримувача;

-IP-адресу технічного засобу, з якого від імені ОСОБА_3 08.05.2017 було надано розпорядження АТ «Ощадбанк» на перерахування грошових коштів у сумі 19 500,00 грн.;

6) документи (заяви, записи телефонних розмов Контакт-центру 0-800-210-800 або 044-363-01-33 тощо), що підтверджують підключення ОСОБА_3 до послуги СМС-банкінг АТ «Ощадбанк» у період до 09 травня 2017 року);

7) документи (заяви, записи телефонних розмов Контакт-центру 0-800-210-800 або 044-363-01-33 тощо), що підтверджують підключення ОСОБА_3 до послуги WEB-банкінг АТ «Ощадбанк» у період до 09 травня 2017 року).

Наведені документи та дані, які просить витребувати представник позивача, мають значення для розгляду справи, оскільки містять відомості про обставини, на які посилається позивач, як на підставу позовних вимог, і з огляду на предмет та підставу позову, характер спірних правовідносин - ці обставини мають значення для правильного вирішення справи.

Представником позивача представлені підтвердження неможливості надати докази самостійно.

З урахуванням зазначеного, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника позивача про витребування доказів в цій частині.

Відповідно до клопотання представник позивача, окрім вказаного вище просить витребувати у відповідача:

-номер рахунку, на який було перераховано грошові кошти у сумі 19 500,00 грн.;

-відомості про отримувача - власника рахунку (назву, код ЄДРПОУ. адресу або прізвище, ім'я та по батькові, адресу), на який були перераховані грошові кошти за транзакцією.

Вирішуючи клопотання про витребування доказів в цій частині, суд дійшов висновку, що представником позивачем не зазначено обставин та необґрунтовано підстав вважати, що ці докази стосуються предмету доказування.

З урахуванням зазначеного, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання представника позивача про витребування доказів в цій частині.

На підставі викладеного, керуючись ст. 137 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково.

Витребувати у Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (код 00032129; адреса: 01001, м. Київ, вул. Госпітальна, буд. 12-Г):

1) договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб АТ «Ощадбанк», що був чинним станом на 08 травня 2017 року;

2) інструкцію користувача системи «WEB-банкінг», що була чинною станом на 08 травня 2017 року;

3) документ, складений АТ «Ощадбанк» за результатами проведеного службового розслідування за заявою ОСОБА_3 б/н від 10 травня 2017 року про повернення незаконно списаних грошових коштів у сумі 19 500,00 грн.;

4) матеріали (службові записки, аудіозаписи телефонних розмов тощо), на підставі яких АТ «Ощадбанк» дійшов висновку про порушення ОСОБА_3 пункту 9.14 Розділу ІХ Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб;

5) деталізацію транзакції від 08 травня 2017 року - переказ коштів у сумі 19 500,00 грн. з рахунку ОСОБА_3 НОМЕР_1 через UKR KYIV WEB Banking 755635, а саме:

-дату та час (години, хвилини, секунди), в які АТ «Ощадбанк» отримав від ОСОБА_3 розпорядження від 08.05.2017 про перерахування грошових коштів у сумі 19 500,00 грн.;

-дату та час (години, хвилини, секунди), в які АТ «Ощадбанк» отримав від ОСОБА_3 розпорядження від 08.05.2017 про відмову від операції по перерахуванню грошових коштів у сумі 19 500,00 грн.;

-дату та час (години, хвилини, секунди), в які АТ «Ощадбанк» перерахував грошові кошти у сумі 19 500,00 грн. із банківського рахунку ОСОБА_3;

-дату та час (години, хвилини, секунди), в які АТ «Ощадбанк» заблокував банківську картку ОСОБА_3, про що здійснив повідомлення ОСОБА_3 шляхом направлення СМС-повідомлення на номер мобільного телефону НОМЕР_2 08.05.2017 о 11 год. 18 хв.;

-підстави, з яких АТ «Ощадбанк» заблокував банківську картку ОСОБА_3 про що здійснив повідомлення ОСОБА_3 шляхом направлення СМС-повідомлення на номер мобільного телефону НОМЕР_2 08.05.2017 о 11 год. 18 хв.;

-календарну дату, в яку були зараховані грошові кошти у сумі 19 500,00 грн. на рахунок отримувача;

-IP-адресу технічного засобу, з якого від імені ОСОБА_3 08.05.2017 було надано розпорядження АТ «Ощадбанк» на перерахування грошових коштів у сумі 19 500,00 грн.;

6) документи (заяви, записи телефонних розмов Контакт-центру 0-800-210-800 або 044-363-01-33 тощо), що підтверджують підключення ОСОБА_3 до послуги СМС-банкінг АТ «Ощадбанк» у період до 09 травня 2017 року);

7) документи (заяви, записи телефонних розмов Контакт-центру 0-800-210-800 або 044-363-01-33 тощо), що підтверджують підключення ОСОБА_3 до послуги WEB-банкінг АТ «Ощадбанк» у період до 09 травня 2017 року).

Докази направити на адресу Солом'янського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Шутова, 1).

Роз`яснити, що докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у томі числі із причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя