Вирок № 7231320, 23.12.2009, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 1-605\09

ряд.стат.звіту 46

код суду 0707

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2009 року м.Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі головуючого ЩЕРБАН П.П.

при секретарі Пекар Д.В.

з участю: прокурора П”ятка Р.З.

захисника ОСОБА_1

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м.Мукачево кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Кандалакша Мурманської обл. Російської Федерації, мешканки АДРЕСА_1, з середньо-технічною освітою, працюючої ТОВ “Парнас”, одруженої, не судимої, громадянки України.

- у вчиненні злочину, передбаченого ст. 286 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Підсудня ОСОБА_2 10 червня 2009 року біля 19 год., керуючи малотоннажним фургоном “ЗАЗХ 119558-44 СПГ”, д\н НОМЕР_1 в с.Страбичево Мукачівського р-ну, не забезпечила правила безпеки дорожнього руху, не витримала безпечний інтервал між транспортним засобом та велосипедистом, не впоралася з керуванням автомобіля, в результаті чого допустила наїзд на велосипедиста ОСОБА_3 Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди потерпілий ОСОБА_3 отримав тяжкі тілесні ушкодження, які потягли за собою смерть.

Допитана в судовому засіданні підсудня вину свою визнала і показала, що 10 червня 2009 року біля 19 год., керуючи малотоннажним фургоном “ЗАЗХ 119558-44 СПГ” в с.Страбичево Мукачівського р-ну, не забезпечила правила безпеки дорожнього руху, не витримала безпечний інтервал між транспортним засобом та велосипедистом, не впоралася з керуванням автомобіля, в результаті чого допустила наїзд на велосипедиста ОСОБА_3, який внаслідок ДТП помер.

Вина ОСОБА_2 у вчиненому злочині, передбаченого ст.286 ч.2 КК України, встановлена зібраними по справі і перевіреними судом доказами.

За згодою учасників судового розгляду, судом було визнано недоцільним дослідження таких доказів по справі, як покази потерпілої стосовно тих фактичних обставин справи, які правильно розуміла підсудня та інші учасники судового процесу і які ніким не оспорювалися, тому суд обмежився допитом підсудної в порядку ст.299 КПК України.

Потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні ствердила, що претензій до підсудної не має, остання відшкодувала їй збитки, просить підсудну суворо не карати.

Оцінивши всі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність вини підсудної ОСОБА_2 у порушенні правил безпеки дорожнього руху, при керуванні транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілому, вважає, що органами досудового слідства вірно кваліфіковані її дії за ст.286 ч.2 КК України.

Призначаючи підсудній ОСОБА_2 міру покарання за ст.286 ч.2 КК України, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, дані, характеризуючі її особу.

Щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування шкоди потерпілій, до кримінальної відповідальності притягується вперше, суд визнає за обставини, що помякшують покарання винної.

Обставини, які обтяжують покарання підсудній, суд не знаходить.

При викладеному, не дивлячись на тяжкість вчиненого злочину, за яке підсудній слід обрати покарання у вигляді позбавлення волі, але враховуючи, що підсудня щиро розкаялася, активно сприяла розкриттю злочину, розрахувалася з потерпілою, яка не має до неї претензій, суд приходить до висновку про можливість виправлення підсудної без відбування покарання, приймає рішення про звільнення її від відбування покарання з випробуванням.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 за ст.286 ч.2 КК України до трьох років шість місяців позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на один рік шість місяців.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_2 звільнити від відбування покарання з випробуванням на один рік шість місяців в частині основного покарання.

Згідно ст. 76 п.п.3,4 КК України ОСОБА_2 повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи, періодично з”являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Запобіжний захід ОСОБА_2 - підписку про невиїзд, залишити до вступу вироку в законну силу.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь НДЕКЦ при УМВС України в Закарпатській області КОД ЄДПРОУ 25575144 Банк УДК в Закарпатській області МФО -812016 р/р 35224002000411- 2433 (дві тисячі чотиристо тридцять три) грн. 89 коп. за виконання експертиз.

Речові докази: малотоннажний фургон “ЗАЗХ 119558-44 СПГ”, д\н НОМЕР_1 - передати підсудній ОСОБА_2, в якої знаходиться на зберіганні, жіночий велосипед, який знаходиться на штрафмайданчику Мукачівського РВ ГУМВС України в Закарпатській області, передати потерпілій ОСОБА_4

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд протягом пятнадцяти днів з моменту його проголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ: П.П.ЩЕРБАН