Ухвала суду № 72312993, 19.02.2018, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 760/16638/15-ц

(2-во-26/18)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2018 року м. Київ

Солом'янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Українця В.В.

при секретарі Трофимчук К.О.

розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про виправлення помилок у виконавчих листах по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

У вересні 2015 року ПАТ «Дельта Банк» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заочним рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 19 листопада 2015 року позов ПАТ «Дельта Банк» задоволено.

Сторони у судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи судом повідомлялись.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Судом встановлено, що заочним рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 19 листопада 2015 року позов ПАТ «Дельта Банк» задоволено (а.с. 57-59).

В апеляційному порядку рішення не оскаржувалось.

18 грудня 2017 року на підставі зазначеного заочного рішення Солом'янським районним судом було видано виконавчі листи.

З заяви ПАТ «Дельта Банк» вбачається, що у виконавчих листах про стягнення судового збору помилково зазначено найменування стягувача «Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль»» замість «Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк»».

З матеріалів справи вбачається, що з позовом до суду звернулось Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк».

Крім того, у виконавчих листах про стягнення заборгованості за кредитним договором не вказані дати народження боржників, а саме: ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4

З огляду на наведене, суд приходить до висновку про виправлення зазначених помилок у виконавчих листах.

Керуючись ст. 432 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про виправлення помилок у виконавчих листах по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Виправити помилку в виконавчому листі, виданому Солом'янським районним судом м. Києва 18 грудня 2017 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме резолютивну частину виконавчого листа викласти у наступній редакції:

«Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» судовий збір у розмірі 913 гривень 50 копійок.».

Виправити помилку в виконавчому листі, виданому Солом'янським районним судом м. Києва 18 грудня 2017 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме резолютивну частину виконавчого листа викласти у наступній редакції:

«Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» судовий збір у розмірі 913 гривень 50 копійок.».

Виправити помилку в виконавчому листі, виданому Солом'янським районним судом м. Києва 18 грудня 2017 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме резолютивну частину виконавчого листа викласти у наступній редакції:

«Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» судовий збір у розмірі 913 гривень 50 копійок.».

Виправити помилку в виконавчому листі, виданому Солом'янським районним судом м. Києва 18 грудня 2017 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме резолютивну частину виконавчого листа викласти у наступній редакції:

«Стягнути з ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» судовий збір у розмірі 913 гривень 50 копійок.».

Виправити помилку в виконавчому листі, виданому Солом'янським районним судом м. Києва 18 грудня 2017 року, про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором у розмірі 562587 гривень 21 копійок, заборгованості за відсотками у сумі 82061 гривень 53 копійок, а саме: зазначити дату народження боржника ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1.

Виправити помилку в виконавчому листі, виданому Солом'янським районним судом м. Києва 18 грудня 2017 року, про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором у розмірі 562587 гривень 21 копійок, заборгованості за відсотками у сумі 82061 гривень 53 копійок, а саме: зазначити дату народження боржника ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_2.

Виправити помилку в виконавчому листі, виданому Солом'янським районним судом м. Києва 18 грудня 2017 року, про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором у розмірі 562587 гривень 21 копійок, заборгованості за відсотками у сумі 82061 гривень 53 копійок, а саме: зазначити дату народження боржника ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_3.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: