Court ruling № 72312993, 19.02.2018, Solomianskyi District Court of Kyiv City

Approval Date
19.02.2018
Case No.
760/16638/15-ц
Document №
72312993
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 760/16638/15-ц

(2-во-26/18)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2018 року м. Київ

Солом'янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Українця В.В.

при секретарі Трофимчук К.О.

розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про виправлення помилок у виконавчих листах по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

У вересні 2015 року ПАТ «Дельта Банк» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заочним рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 19 листопада 2015 року позов ПАТ «Дельта Банк» задоволено.

Сторони у судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи судом повідомлялись.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Судом встановлено, що заочним рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 19 листопада 2015 року позов ПАТ «Дельта Банк» задоволено (а.с. 57-59).

В апеляційному порядку рішення не оскаржувалось.

18 грудня 2017 року на підставі зазначеного заочного рішення Солом'янським районним судом було видано виконавчі листи.

З заяви ПАТ «Дельта Банк» вбачається, що у виконавчих листах про стягнення судового збору помилково зазначено найменування стягувача «Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль»» замість «Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк»».

З матеріалів справи вбачається, що з позовом до суду звернулось Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк».

Крім того, у виконавчих листах про стягнення заборгованості за кредитним договором не вказані дати народження боржників, а саме: ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4

З огляду на наведене, суд приходить до висновку про виправлення зазначених помилок у виконавчих листах.

Керуючись ст. 432 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про виправлення помилок у виконавчих листах по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Виправити помилку в виконавчому листі, виданому Солом'янським районним судом м. Києва 18 грудня 2017 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме резолютивну частину виконавчого листа викласти у наступній редакції:

«Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» судовий збір у розмірі 913 гривень 50 копійок.».

Виправити помилку в виконавчому листі, виданому Солом'янським районним судом м. Києва 18 грудня 2017 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме резолютивну частину виконавчого листа викласти у наступній редакції:

«Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» судовий збір у розмірі 913 гривень 50 копійок.».

Виправити помилку в виконавчому листі, виданому Солом'янським районним судом м. Києва 18 грудня 2017 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме резолютивну частину виконавчого листа викласти у наступній редакції:

«Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» судовий збір у розмірі 913 гривень 50 копійок.».

Виправити помилку в виконавчому листі, виданому Солом'янським районним судом м. Києва 18 грудня 2017 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме резолютивну частину виконавчого листа викласти у наступній редакції:

«Стягнути з ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» судовий збір у розмірі 913 гривень 50 копійок.».

Виправити помилку в виконавчому листі, виданому Солом'янським районним судом м. Києва 18 грудня 2017 року, про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором у розмірі 562587 гривень 21 копійок, заборгованості за відсотками у сумі 82061 гривень 53 копійок, а саме: зазначити дату народження боржника ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1.

Виправити помилку в виконавчому листі, виданому Солом'янським районним судом м. Києва 18 грудня 2017 року, про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором у розмірі 562587 гривень 21 копійок, заборгованості за відсотками у сумі 82061 гривень 53 копійок, а саме: зазначити дату народження боржника ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_2.

Виправити помилку в виконавчому листі, виданому Солом'янським районним судом м. Києва 18 грудня 2017 року, про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором у розмірі 562587 гривень 21 копійок, заборгованості за відсотками у сумі 82061 гривень 53 копійок, а саме: зазначити дату народження боржника ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_3.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 72312993 ?

Документ № 72312993 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 72312993 ?

Дата ухвалення - 19.02.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 72312993 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 72312993 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 72312993, Solomianskyi District Court of Kyiv City

The court decision No. 72312993, Solomianskyi District Court of Kyiv City was adopted on 19.02.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.

The court decision No. 72312993 refers to case No. 760/16638/15-ц

This decision relates to case No. 760/16638/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 72312990
Next document : 72313003